VIOLÊNCIA: uma via de mão dupla

    A mesma sociedade, eu incluso, que clama por segurança produz as condições, o solo fértil, para a violência.

Vejamos:

- a grande difusão, através dos meios de comunicação de massa, de cenas e de atos que, em grau menor ou maior, induzem à violência, ao assédio moral e físico, ao suborno, a levar vantagem, etc. e etc.;

- a ausência de uma educação que difunda, inclusive via grande mídia, princípios sadios, ética, respeito, camaradagem, consideração, paciência;

- a ausência de uma educação que dê ferramental adequado de argumentos para que eventuais divergências possam ser levadas a bom termo;  

- a ausência de ações preventivas relacionadas à saúde mental que possam evitar que alguém caia no beco sem saída da drogadição.

A maioria absoluta de nós se não concorda, pelo menos, nada faz contra este estado de coisas, contra esta situação, logo, a sociedade que reclama da insegurança produz, ajuda a produzir e reproduz, precisamente a mesma violência geradora da insegurança que condena e para qual quer soluções do Estado.

Mudar o mundo é bem mais difícil do que mudar a nós mesmos, mas, mudando nossas atitudes, uma sociedade mudando suas atitudes, as atitudes da humanidade também serão outras. Pensem nisto!

REFLITA COMIGO.....

Nada vou afirmar...
Nenhuma tese...
Nenhuma teoria...
Apenas divagações, reflexões, dúvidas,...
Esqueça tudo aquilo que ao longo da sua vida ouviu, aprendeu e fêz...
Quando você está descascando uma fruta e por acidente corta um dedo seu, qual sua primeira atitude?
Quando você resolve fumar ou tomar bebida alcoólica você consulta um médico para saber das consequências?
Quando você decide - embora 150% das vezes apenas acontece - ser mãe ou pai, você verifica se há serviços básicos disponíveis - públicos ou privados -próximos da sua moradia?
Quando você se empanturra de guloseimas, gorduras e refrigerantes você pensa no quanto será ruim ser obeso, cardíaco, hipertenso, diabético,...ter dificuldade de locomoção?
Quando você segue a moda difundida na grande mídia - telenovelas, p.ex.- você pensa nas consequências?
Mas, depois quando os problemas começam a surgir?
Você tem capacidade para enfrentá-los sozinho?
Você tem dinheiro/renda suficiente para enfrentá-los?
Será que, se realmente queremos um mundo mais civilizado e mais justo, não está na hora de sermos, infinitamente, menos dependentes de pessoas e circunstâncias externas a nós?
Será que não está mais que na hora de levarmos a sério algumas frasezinhas que costumamos empregar com absoluta soberba na hora da contrariedade, na hora da raiva, como p.ex., SOU DONO DO MEU NARIZ ou NINGUÉM ME GOVERNA?
Pensem...
Reflitam...
Se amanhã, a exemplo do que ocorre com o sacerdócio, ninguém mais desejar ser enfermeira(o), professor(a), nem médica(o), nem açougueiro(a), motorista, mecânico(a), colono(a), nem faxineiro(a),...como seriam nossas vidas hoje tão dependentes de terceiros que nos façam tais serviços?
Com novas oportunidades de trabalho a oferta de serviçais domésticos reduziu bastante e isto deixou muita gente deles dependente e que, sequer, sabia lavar um prato, apavorada, em polvorosa, reclamando que tinha que pagar mais caro...  

Você sabia que para fazer um curativo num dedo cortado, na maioria das vezes isto pode ser feito longe das emergências médicas? Na sua própria casa, oficina, atelier, escritório,...

IR DE BIKE MUDA O MUNDO? SERÁ?

E quem mora 20, 30, 40 ou mais quilômetros do local de trabalho?

E quem adoece de madrugada?

Será que criar condições para que a maioria absoluta das pessoas possa fazer todas as suas atividades "fora de casa" a uma distância máxima de 5 km da sua residência não modificará a convivência de toda a civilização para muito melhor?

Lei MARIA DA PENHA versus GRANDE MÍDIA

            Se a simples retirada parcial da publicidade de supermercados e de lojas de eletrodomésticos da televisão e dos grandes jornais, como ocorreu na Argentina há pouco mais de um ano durante cerca de dois meses, foi capaz de reduzir o consumo dos produtos vendidos por estes estabelecimentos em cerca de 80%, seria demasiado imaginar que outras coisas com grande veiculação em jornais e, especialmente, na tevê têm o mesmo efeito? Isto é, induzir o ser humano a fazer compras desnecessárias, coisas muitas vezes inúteis, que sequer vai usar.

            A mesma grande mídia que noticia amplamente e com grande alarde assassinatos de mulheres e de mulheres sob o manto de medidas protetivas judiciais embasadas na lei Maria da Penha, pouco ou nada fala quando os assassinos são presos e condenados. Ou estes nunca são presos e condenados? Claro que não! E por que, então, isto não merece o mesmo destaque na mídia em geral e na tevê em particular? Seria por que os responsáveis pelas prisões e condenações são funcionários públicos ligados a governos que não têm a simpatia da grande mídia? Ou por que esta lei foi sancionada por político que não tem a simpatia da grande mídia?

            Esta posição da grande mídia é muito parecida com aquela que ela adota com governos que não lhe são totalmente servis. Noticia, por exemplo, com enorme alarido problemas relacionados com serviços públicos de responsabilidade de tais governos mas, omite a solução e o porquê da solução, exceto quando a mesma está relacionada com a denúncia feita por ela. Quando a solução ocorreu estritamente em função da denúncia midiática, com grande destaque, a mídia que fez a denúncia do problema vai ao local e apresenta reportagens e autoelogios aos montes.

            Esta mesma posição está presente quando a grande mídia repercute os números apresentados pelos chamados impostômetros e silencia sobre o sonegômetro dos Auditores da Receita Federal que mostra o tamanho dos impostos não recolhidos ao erário.

            Não raro os profissionais da mídia que se consagram com a apresentação rotineira de tais situações acabam na política, como vereadores, deputados, senadores, governadores, secretários, etc. Aí nada ou quase nada daquilo que professavam e defendiam enquanto denunciantes midiáticos eles fazem.

            Se a publicidade de supermercados e de lojas de eletrodomésticos estimula as compras desnecessárias...

            Se a divulgação de valores levados em assaltos estimula os criminosos para sucessivos atos desta natureza...

            Por que a grande divulgação de assassinatos de mulheres não estimularia novos atentados contra à vida de outras e mais outras mulheres?

            O consumo de bebidas alcoólicas, livremente divulgado na grande mídia, desde há muito sabe-se estar por traz da violência doméstica e de outras violências e crimes. Mas, isto pouco ou nada é repercutido na grande mídia.

            Será que o chamado 4º poder, de fato, não é o 1º? Aquele que, realmente determina aquilo que ele mesmo vai e aquilo que ele mesmo não vai veicular?

COPA DO MUNDO: o entulho do Beira Rio

O entulho à volta do estádio do Sport Club Internacional, segundo noticiado, passa de mil caçambas e para removê-lo o custo é de um milhão de reais.

Segundo veiculado pela mídia, a Prefeitura Municipal de Eldorado do Sul informa que o recolhimento do lixo largado nas vias públicas desta pequena cidade da grande Porto Alegre custa R$ 3.000.000,00 ao ano, isto é, pouco mais de R$ 8.000,00 por dia, contando os 365 dias do ano.

Compra-se uma caçamba de saibro com 11 metros cúbicos por menos de R$ 200,00. Disto deduzo que o custo operacional de uma caçamba - manutenção e depreciação, combustível e mão de obra - não passe de R$ 100,00 para fazer o serviço.

Com este custo, para transportar as 1.000 caçambas de entulho à volta do estádio da copa do mundo de Porto Alegre, gastar-se-ia R$ 100.000,00. Temos que considerar também o custo da pá carregadeira. Que seja igual ao da caçamba, R$ 100,00 para fazer cada carregamento. Teríamos um custo total para retirar esse entulho de R$ 200.000,00. E os outros R$ 800.000,00 para fechar a conta do milhão? 400% de lucro!?!?

Voltando ao lixo de Eldorado do Sul. Tomando por base os mesmos R$ 200,00 acima, a população desta cidade largaria o equivalente a 40 caçambas de lixo por dia nas vias públicas. Ou são muito relaxados, ou a coleta regular desta Prefeitura não existe, ou alguma coisa está errada nesta matemática.

Os preços dos serviços em geral quando envolvem grandes obras e dinheiro coletivo, seja ele estatal ou privado, ou quando há exigência de documento fiscal, costumam crescer avassaladoramente. Por que será???

Certamente temos nestas contas coisas como lucro abusivo, gorjetinhas aqui e acolá,... Até sonegação de impostos. Sim, o cliente exige documento fiscal e o prestador do serviço para inibir sua emissão bota o preço nas nuvens, no legítimo se colar colou. Se o cliente arrepiar com o preço com nota fiscal poderá deixar de exigi-lo, contribuindo, assim, com a generosa sonegação de impostos deste país, que é estimada mais ou menos assim, a cada real recolhido ao erário um vai para o caixa dois do empresário. Como os governantes são, por razões que não abordarei aqui, omissos na fiscalização, na medida que os sonegadores se veem livres da fiscalização ficam, também, livres para sonegarem à vontade, daí o Poder Público acaba por criar novos tributos e por aumentar as alíquotas dos existentes.

MAIORIDADE PENAL

Mais uma que tentam nos vender como solução miraculosa!!!

Que diferença faz colocar menores criminosos numa Fase ou num Presídio?

Se é verdade que por traz de grande parte dos crimes cometidos por menores estão as drogas, que diferença fará para estes irem à Fase ou ao Presídio?

É bom não esquecermos a grande facilidade existente em falsificar documentos. Numa dessas eles acabam tudo virando 'gato' - se é que muitos já não o são - isto é, tendo idade inferior à real. O aliciador pega menores ou até maiores dispostos a praticarem crimes e arruma documentos onde eles passam a ter idade de menor. E aí?

Por acaso não estamos acostumados a ouvir de políticos e, principalmente, da grande mídia que o sistema prisional está falido, que ele não recupera ninguém? 

Há quanto tempo ouvimos que colocar quem praticou crimes de menor impacto e/ou é primário junto àqueles com extensa ficha criminal, por homicídios, sequestros, latrocínios, tráfico, etc., é fazer deles graduados na escola do crime?

Dá a impressão que desejam graduar os bandidos mais cedo, com menor idade, para terem vida útil mais longa, afinal, na média morrem precocemente.

É preciso prevenir...

Entre outras o Brasil poderia seguir o exemplo da França que, na dúvida, decidiu proibir o uso de sulfato de alumínio no tratamento da água. Este produto, segundo estudos realizados nos EUA, após a constatação de índices de criminalidade exagerados em várias cidades, afeta o cérebro, deixando as pessoas mais violentas.

 Obs.: Se houvesse realmente interesse em punir, nos casos de crimes praticados por menores, seria necessário uma investigação criteriosa e, na existência de aliciadores, imputar a estes a pena do crime praticado pelo menor. E os menores responderem dentro da situação atual. Se o aliciador pega menores para safar-se da pena, no momento em que for condenado como se ele fosse o autor do crime praticado pelo menor aliciado, a tendência natural é deixar de aliciar.

 

O VADE MECUM do Collor de Mello VOLTOU

O vai comigo que a grande mídia está protagonizando, atualmente, em quase tudo lembra da campanha eleitoral do Collor de Mello em 1989. Só falta um novo Sílvio Santos para “provarem” que Aécio e Eduardo não são os representantes do grupo e da ideologia derrotados em 2002.

Derrotados em 2002 por causa do alto desemprego, dos baixos salários, da grande quebradeira das empresas (popularmente chamado de política ‘lá tinha’), da imensidão da corrupção acobertada pela grande mídia e pelo Engavetador da República, da escalada inflacionária (2001, 9,44% e 2002 14,74%), entre as mais destacadas evidências de má gestão praticada pela turma deles que ocupava o Planalto.

BRASILEIRO NÃO TEM MEMÓRIA: escândalo da parabólica

1994  -  Campanha Eleitoral, Rubens Ricúpero Ministro da Fazenda: "Eu não tenho escrúpulos.Eu acho que é isso mesmo: o que é bom a gente fatura, o que é ruim a gente esconde" 

Na entrevista que solicitara à Globo e que seguiu-se a essa demonstração de como as coisas funcionavam naquele governo, Ricúpero admitiu que o preço da gasolina seria reduzido para gerar confusão e que as críticas que fazia ao Psdb eram encenações para enganar o TSE!

Num governo sério e com as Autoridades Policiais e Judiciárias livres isto não teria sido investigado de modo adequado? E com a mídia realmente sem censura não teria sido objeto de alarido semelhante ao que ela faz no governo atual, p.ex.?

E por que não foi?

Não deveria ser só o Ricúpero quem não tinha escrúpulos!!!!!!!!!!!!

Neste caso, uma investigação séria poderia ter prejudicado o projeto de entrega do patrimônio público aos interesses privados previamente já definidos. E, consequentemente, criado dificuldades financeiras e de divulgação à campanha eleitoral de FHC.

Por que a mídia hoje tão empenhada na lisura dos gastos do dinheiro público naquela época foi tão omissa e silente???????????

Por que será??? 
Pensem bem antes de deixarem se levar pelas coisas que são exaustivamente divulgadas na mídia e que viram tema obrigatório, principalmente, para os políticos de oposição a governos não totalmente do agrado da elitocracia.