JPM Escritor

OS DESASTRES DA NATUREZA mas, com a imperiosa ajuda de inconsequentes seres humanos

2012-01-11T23:19:00.002-02:00

Há pouco menos de um ano, quando do desastre que afetou o Japão, e dias antes a cidade de São Lourenço do Sul/RS havia sido arrasada por enchente repentina sem que tivesse chovido, eu publiquei um comentário aqui que reproduzo parcialmente agora:

Penso que, antes de se exigir das autoridades um melhor equipamento e maiores investimentos nas equipes da Defesa Civil, seria necessário exigir que as autoridades constituídas inspecionassem, metro a metro, toda superfície territorial brasileira, especialmente, onde há aglomerações humanas, para destruírem todas as obstruções que os animais racionais tenham construído em qualquer curso de água. E, obviamente, punir exemplarmente os responsáveis. E, quanto às barragens que servem para abastecer a população e produzir energia elétrica, que se faça em épocas de chuva um manejo inteligente, pois, é melhor haver racionamento de água e energia do que, ano após ano, contarmos o número de seres iguais a nós que morrem por causa destes gerenciamentos que visam apenas e tão-somente o lucro. Se não houver outro jeito que se mudem as pessoas para locais seguros, certamente, o mais indicado e barato.

No caso do Sergipe/2010, São Paulo, todo ano, São Lourenço do Sul/2011 e outros assemelhados, talvez fosse de bom tom que os prejudicados acionassem o Ministério Público para que este averigúe as verdadeiras causas das tragédias de que foram vítimas. Apenas atribuir tais desgraças ao excesso de chuva, para mim, é conversa para fazer boi manso dormir.

Acrescentemos agora, 2012, Minas Gerais, Espírito Santo e Rio de Janeiro que também vem sofrendo ano após ano.

Urge, repetindo, que nós, auto-intitulados animais racionais, paremos de construir arapucas e armadilhas de todo tipo para nós mesmos.

Urge, ainda, que o Estado cumpra a lei e mande destruir todos os represamentos de cursos de água ilegais e mal construídos, desde pequenas taipas até grandes represas. Quantos dentre os desastres da natureza noticiados, apenas os noticiados, nos últimos 10 anos tiveram na origem açudes, represas, barragens, que estouraram? Ou seja, foram mal construídas, e/ou mal conservadas, e/ou mal administradas, ou tudo junto. E na sua origem mal localizadas e nas barbas das autoridades competentes.

Por certo, a destruição de todas as barragens feitas próximas de aglomerados humanos evitará futuros desastres com os quais, rotineiramente, em épocas de chuvas, o povo brasileiro tem que conviver. Ou, então, que se mude esses seres humanos para locais seguros, para moradias dignas e seguras.

Saúde e felicidade.

VANDALISMO, TEMERIDADE & AFRONTA AO BOM SENSO

2012-01-09T14:11:00.001-02:00

Assistindo noticiário sobre as pichações em Porto Alegre e o quanto a Prefeitura Municipal gasta com sua restauração, eu que circulo pela cidade e observo o que está à minha volta, descobri o porquê de não acabarem com este tipo de vandalismo: R$ 7 milhões anuais.

Que material de limpeza, tintas e mão de obra caras!

Em outra matéria televisiva o poder de superação foi enaltecido. Falavam de um "skatista" que em suas manobras - em via pública (o que não foi dito) - sofreu sério acidente. Os médicos lhe deram 5% de chances de recuperação.

Entrevistaram o senhor, quase sessentão, e ele disse, entre outras coisas: "...eu estava a cerca de 130 km/h (no skate) quando bati num carro..."

Para mim tudo mais passa a ser secundário, de menor importância. Carro a esta velocidade, mesmo em rodovia, se bater em alguém ou for parado pelos agentes de trânsito, o motorista tem sua punição clamada pela mídia. Com toda razão.

Que eu saiba as vias públicas ainda não são preferenciais para divertimentos, para manobras de "skatistas".

Quem já não se viu, dirigindo seu veículo, em apuros por causa de um imprudente e inconsequente "skatista"? Muitas vezes na hora do pico!

Tanto num como noutro caso, algo está mal contado.

A VIA DA FELICIDADE NÃO É A COSMÉTICA MAS, SIM, A ÉTICA

2011-10-24T21:13:00.000-02:00

Artifícios de linguagem, quase sempre empregados de modo autoritário, tipo, a última palavra é sempre a minha, quem diz o que é certo ou errado sou sempre eu e, invariável e obviamente, o certo sempre sou eu, formam a cosmética do comportamento de muitos e muitos seres humanos.

A ética, como a descreveu, há algum tempo, Aristóteles, é a conjugação do irracional (excelência moral) e do racional (excelência intelectual).

Grosso modo, a excelência moral relaciona-se com sentimentos/emoções. É o lado intuitivo do ser humano. Para alcançá-la é preciso o meio termo, a medida exata para obter o equilíbrio. A excelência intelectual refere-se a todas as áreas que envolvem razão (ciências, técnica, sabedoria filosófica).

A ausência de uma dessas partes impede que alcancemos o bem maior, tornando a alma deficiente, pequena.

Para o sábio grego a justiça, como resumo da parte irracional e racional, é a excelência moral perfeita, é a prática efetiva da excelência moral. De modo que, ao praticarmos um ato justo, deliberadamente, temos a excelência moral como um todo.

Este deveria ser o fim, o objetivo a alcançar, de cada ser humano.

Contrário senso, quando praticamos atos carentes de justiça nos afastamos da excelência moral. Ou seja, quando apenas conseguimos ver e agir em conformidade com nossos interesses pessoais ou de grupo, não estamos praticando atos de excelência moral, logo, estamos agindo sem ética. Isto vale para todos que estão alinhados a religiões, partidos políticos, clubes, associações, ...

Particularmente sempre procuro agir de modo justo, nem acusando e nem defendendo um lado apenas e sempre, independentemente, do que faça. Todavia, a injustiça histórica praticada contra a maioria absoluta da população mundial vem sempre do mesmo lado. Aí não tem jeito, haverei de criticar intensa e continuadamente, até a mudança efetiva e duradoura, ou até a morte me levar, àqueles que são os grandes causadores e aproveitadores do sistema espoliativo universal, que drena o suor da maioria para não mais que 0,027% da população mundial. Estes os donos do grande poder econômico e que somam não mais de 200 mil famílias em todo mundo.

CARREGAR ÁGUA COM BALAIO

2011-10-17T21:58:00.000-02:00

Quando eu falo/escrevo sobre a questão político-econômica não tenho a ilusão que um dia, ao menos não nas próximas gerações, vamos de fato viver num mundo civilizado, logo, justo. Onde exista justiça sócio-econômica, o que exclui totalmente toda a exploração com que a humanidade convive. Sem esta justiça jamais teremos uma convivência civilizada entre os seres humanos.

O Presidente Getúlio Vargas, indagado sobre a sua deposição em 1945 teria falado em “cansaço” e “enjoamento”, dizendo-se convencido de que não conseguiria realizar suas obras em favor dos pobres. Teria dito, ainda, que perdera tempo “carregando água em cesto”.

Pois é, as forças terríveis referidas pelo Presidente Jânio Quadros quando da sua deposição, também agiram na derrubada dos presidentes Vargas, Jango e Collor de Mello, criticam e acusam os governos petistas (o que me leva a acreditar que estão, no mínimo, tendo menos vantagens hoje que ontem) e comandaram os 21 anos da ditadura cívico-militar instalada em 1964. Tais forças terríveis nada mais e nada menos são do que os donos do grande poder econômico.

Eu não alimento a menor ilusão de que a população explorada, seja enquanto força de trabalho, seja como consumidora, um dia conseguirá estabelecer um gerenciamento do coletivo (governo) capaz de praticar a justiça sócio-econômica de que a humanidade está tão carente, sem intrigas, sem acusações, nem favorecimentos (corrupção), sem excluídos (o que implica geração de oportunidades de trabalho para todos), sem desemprego e sem miséria, sem interesses gananciosos de espécie alguma. E por isto a expressão “perder tempo carregando água em cestos” é oportuníssima frente àqueles que, mesmo com alguma ou bastante razão, acusam ou defendem este ou aquele governo com unhas e dentes.

Os políticos são apenas um mal necessário para que a população explorada não caia em total desesperança e assim acabe cometendo ainda maiores atrocidades do que aquelas de autoria do chamado crime organizado e em maior quantidade com muito mais gente praticando-as. Quem sabe com alvos mais específicos.

Movimentos populares (se é que realmente têm origem na população prejudicada pelo “status quo”) como aqueles dos países Árabes, esses da Europa e dos EUA e os que ocorrem no Brasil são apenas artimanhas para “mudar sem mudar”, isto é, sem mexer na estrutura que produz muitos excluídos e pouquíssimos apaniguados, como foi a redemocratização brasileira de 1985.

Não duvido das melhores intenções dos petistas fundadores e históricos, nem dos novatos, da mesma maneira que não duvido de outros figurões, como Covas, Fhc, Serra, Brizola, Simon, ... mas, o que fazem é “carregar água em cesto”.

Estes, como qualquer outro ser humano que age com as melhores intenções, ao se darem conta que nada alcançarão de melhor e duradouro para termos uma sociedade civilizada, por certo, mesmo que só parcialmente, acabam se rendendo aos perniciosos interesses da ganância que manobra a economia e a vida sobre a face da terra.

Os políticos são apenas um mal necessário para que os exploradores – os donos do grande poder econômico, os grandes e megaempresários – possam ter a sua vida facilitada, possam ter legalizada e apoiada em leis e decisões do judiciário a manutenção de toda a exploração que praticam contra a população chamada e não escolhida.

POR QUE OS SALÁRIOS SÃO BAIXOS?

2011-09-26T20:42:00.000-03:00

Se nada daquilo que é exportado pelo Brasil, ou qualquer outro país, em especial qualquer outro país periférico, fosse exportado, certamente encontraria adquirentes internamente, mas sem renda. Logo, se desejamos que as mercadorias mandadas ao exterior sejam consumidas pelo fiel da balança, os excluídos, temos que dar renda a esta gente. Dar renda, não esmola, como os tais bolsa-família e assemelhados, que apenas servem para manter os salários em níveis irrisórios. Dar renda significa dar trabalho honesto e digno para que todos quantos desejarem e tiverem condições físicas possam trabalhar.
Se todos os brasileiros que diariamente estão nas filas do desemprego, aqueles que enfrentam o subemprego, como ambulantes, sacoleiros e estagiários, tivessem um emprego ao qual se dirigir todos os dias, pela irrevogável, embora manipulada, lei da oferta e procura, os salários seriam substancialmente maiores. Não haveria, sequer, a propaganda eleitoreira do salário-mínimo. Não ouviríamos falar tanto da competência dos grandes e megaempresários, os magnatas. Seus feitos passariam longe de qualquer noticiário.
O pleno emprego tem que ser mostrado como sendo utópico, pois com todo mundo trabalhando ninguém teria como acumular fortunas e isto desmascararia muita competência que anda por aí deitando cátedra.
O pleno emprego, diríamos de modo mais apropriado, a plena ocupação produtiva é dita como utópica pois, só assim, é possível a existência de conglomerados empresariais com dezenas e centenas de milhares de empregados espalhados pelo mundo, trabalhando extenuadamente para prover o luxo e a ostentação dos ricos e dos magnatas.
Se o pleno emprego fosse uma realidade os salários seriam significativamente maiores e ninguém quereria ter o ônus de ter milhares de empregados e ao final do mês uma renda semelhante à média dos seus empregados. Aliás, se a todos fosse permitida a oportunidade de terem o sagrado direito de trabalhar, ninguém conseguiria juntar dinheiro suficiente para construir, sequer, uma grande empresa, muito menos, uma megacorporação.
Gostaríamos muito de ver certas figuras que vivem sendo endeusadas na mídia se tivessem que trabalhar para viver e não viver nababescamente com o suor alheio. Gostaríamos muito de ver a competência desta espécie fazendo força e calos nas mãos. Como seria bom ver no calor da produção a sua decantada competência, sem cadeiras especiais e nem ar-condicionado!
Gostaríamos de saber como se sentiriam certos bajuladores trabalhando, por exemplo, recolhendo o lixo do seu local de trabalho, ao invés de terem um pobre coitado ao qual o sistema espoliativo universal não permite melhor sorte, fazendo tal serviço por um salário de fome.
Gostaríamos imensamente que cada habitante explorado deste planeta fosse como o menino da estória infantil de Hans Christian Andersen, As Novas Roupas do Rei, que no meio da multidão era o único que não fora cegado pela propaganda enganosa e assim conseguira ver que o rei de fato estava nu.

Saúde e felicidade.

É muuui difícil... Alguém vai ter coragem para ver tudo que há nesse angu?

2011-07-07T09:04:00.001-03:00

Há um par de anos certo canal de tevê do RS passou a contabilizar os homicídios em certo município.

Em dado momento aquela Prefeitura passou a veicular publicidade nessa TV. E, milagrosamente, os homicídios cessaram!

Ontem foi noticiada operação do Ministério Público e Polícia que coloca sob suspeita diversas prefeituras, inclusive aquela, e uma agência de publicidade. O angu teria a ver com eleições mas, os prefeitos não estariam envolvidos, apenas funcionários. Pode?

Hoje cedo esse canal de televisão apresentou ao vivo alguns dos prefeitos envolvidos, inclusive o mandatário daquele município. Todos inocentes!

Cabe ressaltar que tal rede de comunicações teve, recentemente, diretores seus, denunciados por evasão fiscal.

É só essa rede de comunicações que se vale desse ardil para faturar?

São apenas essas prefeituras envolvidas com coisas que merecem investigação do Ministério Público?

É somente essa agência de publicidade que se mete em situações assim?

Há um ano tivemos outras agências envolvidas com "sumiço" de dinheiro público.

Creio que situações como essa são um bom indicativo do que ocorre em todos os cofres públicos deste país.

O ovo ou a galinha, quem nasceu primeiro?

O corrupto ou o corruptor, quem surgiu primeiro?

Uma coisa é certa, ninguém pagará 10 moedas para ter facilitado um negócio de menos de 10 moedas.

Tudo indica que há muita gente defendendo a liberdade de expressão para faturar alto, assim como tem muita gente falando da alta carga tributária para que não sobre tempo nem espaço para falar-se dos elevadíssimos níveis de sonegação e dos lucros abusivos, especialmente, nos setores oligopolistas, que são os formadores de preços e os verdadeiros detentores do poder de mando.

E O INDIVÍDUO NO CONTEXTO SOCIAL?

2011-06-24T18:58:00.000-03:00

Dia desses, em uma palestra, um cidadão fez a seguinte intervenção:

- Concordo que os políticos depois de eleitos têm como compromisso maior pagar àqueles que financiaram as suas campanhas eleitorais mas, eu lhe pergunto, qual o papel do eleitor na sociedade?

E passou a relatar um fato ocorrido na localidade onde tem um sítio e cujas estradas são de chão batido:

- A prefeitura passou a patrola, abriu as valetas, tudo direitinho como manda o figurino. Aí um vizinho mandou cortar os eucaliptos do seu terreno. O pessoal que fez o serviço colocou várias toras de mato na valeta para poderem passar com o trator. Na primeira chuva a água, como não podia correr livre dentro da valeta, foi para o meio da rua e esburacou toda rua. Aí eu lhe pergunto: que culpa tem o prefeito, os secretários e os vereadores?

Eu tentei argumentar que caso a prefeitura tivesse legislação e fiscalização adequadas tal, certamente, não aconteceria porém, o cidadão finalizou dizendo o seguinte:

- Quantos fiscais são honestos? Quantos fiscais cuidam de negócios particulares seus ou vão se divertir no horário de trabalho?

Cheguei à conclusão que, realmente, sem uma consciência individual de todos os cidadãos que cada ato errado de uma pessoa acaba prejudicando o todo, esta pessoa incluída, não adiantará termos governantes ilibados e competentes. Por mais que se faça e puna, sempre haverá o ato egoísta prejudicial ao todo.

É mais ou menos como a mídia que, rotineiramente, falando das tragédias no trânsito proclama: bebida e direção não combinam e, também, rotineiramente faz propaganda de bebida alcoólica.

BRASIL SEM GRADES

2011-05-30T08:28:00.000-03:00

A violência e a criminalidade na Periferia da Capital Brasileira mostradas ontem na TV estão em meio a uma das regiões mais miseráveis do Brasil e de uma das rendas “per capita” mais elevadas, senão a mais elevada, do Brasil. Uma região onde existe uma das Maiores Desigualdades Sociais do Brasil.

Aquilo que a televisão mostrou ontem apenas confirma estudo divulgado há 10 anos: VIOLÊNCIA E CRIMINALIDADE SÃO DIRETAMENTE PROPORCIONAIS À DESIGUALDADE SOCIAL!

Pois é, apenas para repetir o que venho sustentando há muito tempo: é necessário criar mecanismos que criem OPORTUNIDADES de TRABALHO para TODOS, somente assim poderemos ter um país onde reine a paz e a harmonia. Uma Nação Sem Excluídos, Sem Corruptores nem Corruptos, Sem Miséria, Sem Violência, Sem Criminalidade, verdadeiramente, um BRASIL SEM GRADES. Tudo mais é apenas para manter o "status quo", para manter privilégios.

Reflitam!

Saúde e felicidade.

ANTIPÁTICO! EU?

2011-05-25T09:56:00.002-03:00

Quero lembrar, sem meias verdades, pois elas também são meias mentiras, ou apenas mentiras, que somente os assalariados e alguns microempresários, principalmente, aqueles de salários e ganhos mais baixos, estão trabalhando até hoje para pagarem impostos.

A partir de amanhã até 23 de dezembro estes assalariados produzirão tão-somente para o patrão.

Só depois de 23 de dezembro, isto é, de 24 até 31 de dezembro, estes assalariados trabalharão para si próprios.

As empresas, especialmente, as oligopolistas (formadoras de preços e detentoras de fato do poder político e econômico), não pagam impostos. Elas embutem tudo, inclusive verbas de campanhas eleitorais e publicidade, no preço dos seus produtos. Até mesmo o imposto de renda pessoa física dos seus donos quem paga é o consumidor.

Saúde e felicidade.

CONSTATAÇÃO-CONTRADIÇÃO HUMANA-RELIGIOSA-CRISTÃ

2011-04-22T09:55:00.000-03:00

Páscoa é vida, correto?

Jesus Cristo morreu agonizando na cruz, ok?

Sexta-feira santa é dia de comer peixe, certo?

Como morre o peixe?

A G O N I Z A N D O !

Reflexão, saúde e felicidade.

19 DE ABRIL DE 2011, MAIS UM DIA DO ÍNDIO!

2011-04-17T19:45:00.001-03:00

Hoje em dia apenas o dia 19 de abril é dia de índio, melhor, é o dia que os homens brancos donos do poder econômico-político escolheram para se mostrarem politicamente corretos na questão indígena.
1/365 (0,27%) do ano é tão-pouco quanto é a população de indígenas no imenso território do Brasil.
O que me causa estranheza, embora nem tanto, é a eterna tutela a que os donos do poder econômico-político submetem os índios.
Por quê?
Por que o nativo tem que ser tutelado?
Qual a verdadeira causa disto?
O indígena, por acaso, é menos ser humano do que o homem branco ou do que o homem negro?
Tem menos condições de aprender?
Volta e meia vemos índios que estudaram e se formaram na escola dos brancos.
Qual é a razão dos índios, como um todo, não terem o direito de serem inseridos natural e integralmente no seio da sociedade brasileira?
É verdade que se tal ocorresse, provavelmente, eles engrossariam os contingentes de miseráveis dentro das cidades, a exemplo do que aconteceu com os negros quando libertados da escravidão. As favelas seriam minimamente maiores.
Todavia, isso está acontecendo de igual modo, só que nas reservas que o interesse econômico lhes destinou.
E eles são tão poucos que, se estivessem dentro das favelas urbanas, não faria muita diferença, nem para eles e nem para o conjunto da população.
Por que os índios têm que ser mantidos na miséria assistida pelo Governo? Ao passo que os demais brasileiros, sejam brancos, amarelos, mestiços ou negros, bem ou mal, estão no conjunto da população, com direitos iguais – por mais que esta igualdade não exista. O que está por trás disso?
Se for para a preservação da cultura deles, não seria melhor, por exemplo, deixá-los tal qual eles viviam quando Cabral aqui aportou?
Hoje é comum assistirmos reportagens na televisão mostrando os nativos vestidos.
Vejo quase diariamente índios, pois aqui onde moro tem um acampamento ao lado da estrada. Todos eles vestidos como de resto toda a população.
Mas, eles não usavam roupas quando os lusitanos aqui chegaram. Nem radinho de pilha e nem telefone celular. Logicamente, estes não existiam à época. Isto, porém, prova que os índios, tanto quanto as pessoas de outras raças, também gostam de experimentar coisas novas. Por que, então, eles não aceitariam viver plenamente em meio aos demais brasileiros?
Antes eles viviam, basicamente, da caça, da pesca e do extrativismo.
Se for para a preservação da cultura deles, que vivam em tais condições, mas sem a tutela do Estado. Crie-se para eles um país à parte, mas de modo transparente. Aí, se eles entregarem a sua riqueza aos estrangeiros, bem, fazer o quê?
Uma vez mais eu pergunto, o que está por trás dessa tutela que os índios, até prova em contrário, não pediram?
Ao que consta eles são seres humanos e, como tal, têm capacidade para se autodeterminarem, tanto quanto as demais etnias que compõem o povo brasileiro.
A condição de tutela é semelhante à de escravo, pois são obrigados a viver em áreas delimitadas e dentro de condições estabelecidas. Apenas não estão sujeitos a trabalhos forçados.
Digo, obrigados, visto que toda a situação, tanto no que concerne ao ambiente deles nas aldeias, quanto fora dali, não lhes dá perspectivas de vida digna. Logo, submetem-se à tutela, ou seja, são obrigados, de fato, a viverem assim.
Prova, entre outras, é que entre eles também grassa o alcoolismo. E como!
E isto é uma clara evidência da falta de esperança num futuro melhor.
Tenho uma leve desconfiança que essa tutela dos nativos nada tem a ver com os índios aqui do Rio Grande do Sul, nem com aqueles de Santa Catarina, nem com os do Paraná, ou de São Paulo.
Algo me diz, e um forte indício são as enormes reservas territoriais a eles destinadas legalmente na região Norte, que a tutela dos indígenas tem tudo a ver com as riquezas naturais existentes naquela região. Sejam as reservas minerais do subsolo, sejam as reservas botânicas, sejam as bacias hidrográficas.
Temos tão poucos índios e lhes destinamos tamanhas extensões territoriais, para quê?
Se eles precisam ser tutelados é porque não sabem se autodeterminar, como, então, saberão defender suas enormes glebas de terra? O policiamento oficial daquela região sequer é suficiente para evitar o desmatamento. Como ficarão as terras indígenas? Quem as protegerá?
Quantas vezes assistimos em matérias da tevê supostos missionários estrangeiros circulando livremente entre os nativos?
Os pretensos missionários estrangeiros podem impor aos índios brasileiros a sua cultura, porém, à cultura brasileira os índios brasileiros não podem se acostumar.
Só falta dizerem que os missionários estrangeiros mostrados na tevê não existem e que os índios querem ficar na condição de tutelados miseráveis...com todas as mazelas dos não indígenas, como alcoolismo e obesidade.
Até quando o dia do índio continuará servindo para esconder a verdade que está por trás da tutela a que os nossos nativos estão sujeitos?
Saúde e felicidade.

DESEMPREGO E ENGARRAFAMENTO DO TRÂNSITO: causa e consequência da acumulação de riqueza

2011-04-16T15:48:00.001-03:00

O que, em princípio, uma coisa tem a ver com a outra?

Tudo, absolutamente, tudo.

Desemprego, causa: graças à concentração de grandes geradores de empregos, como gigantescas indústrias, à volta das cidades, tivemos, ao longo do tempo, grande migração de pessoas para tais locais. Isto resultou em fartura de mão de obra ociosa, desemprego, consequentemente, salários indignamente baixos. Como os salários pagos ao operariado, na média, ficam na casa de 1% do preço de venda ao consumidor dos produtos por ele elaborados, temos os abusivos e exorbitantes ganhos, em especial, do grande empresariado.

Trânsito caótico, consequência: como a especulação imobiliária acabou zoneando as cidades de acordo com seus interesses, estabeleceu-se a necessidade de milhares e até milhões de pessoas terem que se deslocar a toda hora e em todas as direções das mesmas. A partir daí foi se construindo um trânsito cada vez mais intenso e caótico de veículos motorizados.

Se a gestão pública fosse para o bem de todos, ao longo do tempo, ela teria agido no sentido de que os geradores de empregos fossem instalados próximos de onde moram as pessoas, evitando, deste modo, as migrações de enormes levas de pessoas, principalmente, para as cidades grandes, onde buscam oportunidades de trabalho. É sabido que nem todos que acorreram às cidades grandes conseguem a sua chance de trabalho. Assim, sempre há muito mais gente disponível do que as oportunidades de trabalho existentes, do que resultam os baixos salários e os altos ganhos empresariais.

Como o Estado sempre agiu em benefício de práticas benéficas ao grande capital, nunca pode gerenciar a economia de modo a beneficiar a todos, consequentemente, entre outras, sempre permitiu os deslocamentos quilométricos de milhares e milhões de trabalhadores para chegarem ao seu emprego.

Isto é a principal causa dos congestionamentos das vias públicas. O que causa o engarrafamento do trânsito é, principalmente, o deslocamento das pessoas.

Com as cidades brasileiras atuais, com suas populações de empregados e desempregados, com suas empresas e órgãos públicos situados onde estão e com seus trânsitos caóticos, uma gestão pública que gerenciasse o mercado de trabalho de modo que as pessoas trabalhassem o mais perto de suas casas, com certeza, conseguiria dar uma bela melhorada no trânsito de veículos motorizados, pois, como já frisamos, grande parte dos veículos circula porque as pessoas precisam se deslocar ao trabalho e deste para casa.

Se a gestão pública regulasse o estabelecimento das empresas e seus horários de funcionamento de modo que os diferentes setores da economia cobrissem cada cidade de forma a evitar grandes deslocamentos dos consumidores, seguramente, isto também ajudaria a reduzir o engarrafamento das vias públicas.

Porém, como o Estado está a serviço do Grande Poder Econômico, não pode estabelecer normas, e fazê-las cumprir, que causem a mínima redução dos ganhos dos poderosos. Desta forma, vamos continuar, tempo afora, convivendo com o trânsito caótico e com a mídia veiculando o fato.

Súde e felicidade.

E SE ? ! ? ! ? ! . . .

2011-04-03T08:30:00.000-03:00

... o ser humano gastasse o dinheiro que gasta com cercas elétricas, grades, cães de guarda e seguros, pagando àqueles seres humanos que lhe prestam serviços, que lhe fazem aquilo que, em geral, ele(a) consideram indigno para ele(a) próprio(a) fazerem ou consideram nojento demais para ele(a) executarem, valores idênticos àquilo que considera remuneração justa para o trabalho que ele(a) próprio(a) realizam?

Saúde e felicidade.

E SE ? ! ? ! ? ! . . .

2011-04-03T08:13:00.000-03:00

... o ser humano depositasse + fé e esperança na boa convivência com filhos, pais, cônjuge, parentes, vizinhos, colegas e subalternos do que na superstição, no fanatismo, em chefes, políticos e religiosos?

... o ser humano gastasse + tempo em cultivar a boa vizinhança, a boa amizade, o bom casamento, a boa relação familiar, enfim, desse mais atenção ao enriquecimento de suas relações interpessoais do que à programação da televisão, ao fanatismo religioso e clubístico e à cerveja no bar?

... o ser humano desse + atenção a seus semelhantes, vivos e concretos, do que aos representantes de religiões e seitas contraditórias entre si e, frequentemente, nas próprias pregações de cada entidade?

E se todos nós homens e mulheres, mulheres e homens, investíssemos + todos os nossos recursos pessoais e materiais em relações humanas concretas de qualidade, de excelência?

Saúde e felicidade.

A VIOLÊNCIA E A VIOLÊNCIA CONTRA AS MULHERES

2011-03-28T08:04:00.000-03:00

Há muito tempo muito tem sido falado sobre a violência contra as mulheres.

Paremos e pensemos!

Se entre os seres humanos não houvesse violência, nem permanente incitação à mesma, haveria violência contra as mulheres?

Logicamente, não!

A violência, em geral, ocorre do fisicamente mais forte contra o mais fraco fisicamente. De pais – pai e mãe – contra filhos, marido contra esposa, colega de aula mais forte contra o mais fraco...

Ser fisicamente maior ou menor é da natureza, assim como o uso da força física é da natureza dos animais. O ser humano é um animal, todavia, dotado de racionalidade. De capacidade de observação e análise. O ser humano tem a capacidade de poder mudar de ideia. Porém, emocionalmente, o homo sapiens tem alguns dilemas que se mal conduzidos e/ou mal resolvidos podem levar, entre outros, à violência.

Por isto que tenho defendido, inclusive no meu livro, a necessidade de todas as emergências médicas, públicas e privadas, terem pelo menos um Psicólogo ou Psiquiatra de plantão 24 horas por dia, todos os dias.

Tenho certeza que parte significativa da violência em geral ocorre por duas razões elementares:
- a negação do sagrado direito à oportunidade de trabalho para parte expressiva da população (com clara manipulação da lei de mercado para que o bolo salarial seja indignamente baixo e os lucros absurdamente elevados); e,
- paralelamente, para evitar que os explorados tenham tempo e condições para refletirem e, quem sabe, se rebelarem contra a sua exploração, é preciso, permanentemente, incitar a modos torpes e doentios de viver, o que inclui incutir na cabeça das pessoas, subliminarmente, as vantagens, embora falsas, de consumir bebidas alcoólicas e não levar desaforo para casa.

Quem é incumbido deste papel é a mídia, especialmente, a televisão.

A programação da tevê não poupa nem os bebezinhos que são deixados em frente ao televisor por comodidade e/ou necessidade de quem sobre eles têm a responsabilidade de zelar. Assim, os desenhos animados mostram, repetidamente, enorme variedade de cenas de malandragem e violência. Tudo incutido, desde tenra idade, na mente das criancinhas para que, quando adultas façam as vontades do sistema mas, cônscias que o fazem por vontade própria e por terem direito a tal.

A propagação da violência não fica restrita aos desenhos animados e à programação infantil. Continua tempo afora se repetindo em filmes, novelas, noticiários que mostram a violência que ocorre e, pasmem, em peças publicitárias produzidas com muita sofisticação e conhecimento de como funciona a mente humana. Tudo para obter vantagens máximas em tudo.

Quantas peças publicitárias fazem clara apologia do “bullying” e da discriminação em geral?

Ainda agora temos uma peça da bom-bril, de profundo mau gosto, incitando àquilo que as mulheres tanto abominam e criticam nos homens.

Antes do dia das mães de 2010 foram colocados painéis em Porto Alegre, por um lacticínio, em que eram feitas comparações do seu produto, o leite, com as mães...como se elas fossem fábricas, objetos. Não ouvi nenhuma crítica pública.

Ora, numa sociedade em que, desde cedo, se aprende da forma mais hedionda a malandragem e a violência, como desejar que crianças, doentes, idosos e mulheres não sejam vítimas potenciais e factuais tanto da malandragem quanto da violência?

Temos, concomitantemente:
- televisão bradando contra esta violência e ensinando-a;
- sociedade condenando o alcoolismo e bebendo “socialmente”;
- pais e mães criticando a truculência policial e de professores e aplicando-a contra filhos, vizinhos, parentes, professores, colegas;
- Estado condenando infratores e omitindo-se frente à permanente reprodução e ensino de toda variedade de maldades, desde o tapa ao tiro fatal;
- mulheres gritando contra a violência que sofrem de seus homens e reproduzindo-a em seus filhos, seja com agressões, exemplos e exposição à violência disponível na mídia.

Enquanto a sociedade humana estiver dividida continuará aceitando a permanente reprodução e ensino da malandragem e da violência. Urge, pois, se realmente desejamos uma sociedade de convivência pacífica e harmoniosa que lutemos, conjuntamente, por um mesmo ideal. Ideal que inclua todos os seres humanos no processo produtivo e de consumo. Que todos tenham oportunidade de trabalho e vida digna, o que por si só reduzirá a violência a níveis insignificantes e de fácil controle e solução.

Há homens que são violentos apenas com a sua esposa. Nela descarregam toda gama de humilhações e discriminações que sofrem desta nossa sociedade doente e materialista. Outros, por conflitos variados, entregam-se ao vício – álcool – e aí viram valentões. Logo, é necessário ir na origem... que é tudo que não interessa ao sistema espoliativo, ao grande poder econômico.

A violência contra as mulheres é apenas uma parte da violência que, diuturnamente, é difundida e praticada pelos seres humanos. Acabar com ela significa acabar com a violência em geral e isto não interessa ao sistema que explora bilhões de pessoas no mundo em benefício de não mais de 200 mil famílias.

Saúde e felicidade.

BOI TAMBÉM IMPERMEABILIZA O SOLO

2011-03-12T17:11:00.002-03:00

Ao redor de ¼ do solo brasileiro está à disposição de alguns poucos pecuaristas e frigoríficos que lá produzem grandes levas de bois para obterem milionários lucros.

É fato que o pisoteio do solo pelos bovinos, ao longo de anos, compacta de tal forma a terra que a água da chuva tem grandes dificuldades para penetrá-la. Ao não conseguir penetrar no solo, a água da chuva desliza para córregos, riachos, arroios, rios, lagos e assemelhados, indo embora.

A natureza foi e continua sendo sábia porém, o animal racional e ganancioso a destrói, minuto após minutos, metro a metro, apenas pensando no seu bolso e no seu ego.

A constituição da terra é para que ela absorva a água da chuva e a libere, lentamente, ao longo do tempo. Mas, quando ela não consegue, por estar compactada pelo pisoteio continuado de gado e, portanto, impermeabilizada, como estão as cidades, cumprir esta sua função original, temos, quando chove, grandes inundações e quando há períodos sem chuva, grandes estiagens.

A irracionalidade do animal racional e ganancioso ainda manipula a população em prol dos seus abjetos interesses, tal qual, Hans Christian Andersen, há 200 anos, descreveu na estória infantil das Novas Roupas do Rei.

Saúde e felicidade.

O AUTOINTITULADO ANIMAL RACIONAL

2011-03-12T16:43:00.003-03:00

Não tenho conhecimento da existência de outros animais, todos denominados de irracionais pelos autointitulados animais racionais, que constroem tantas armadilhas para si mesmos quanto o faz a espécie homo sapiens.

Peguemos o caso do Japão desta semana. Um ser racional, ou que se vale da inteligência emocional, dentro do conceito do psicólogo PhD norte-americano, Daniel Goleman, não permitiria que uma terra tão sujeita a terremotos como o é o Japão fosse tão densamente povoada. Nesta mesma linha, como entender que em terra com elevada frequência de abalos sísmicos se construa uma usina nuclear, com a total conivência de todas as nações do mundo?

Vejamos o caso do Estado de São Paulo, especialmente, da região metropolitana de sua capital. Todos sabem que lá ocorrem grandes e destruidoras inundações no período das chuvas. Como admitir, sob o controle de um animal racional, que existam tantas barragens em local tão densamente povoado? E, pior, que elas não tenham a sua vazão controlada de modo que não haja a necessidade de abrir suas comportas quando a terra já está saturada e não mais absorve água. Eu sei, a alegação foi que tal acorreu para evitar o rompimento das mesmas. Como todos sabem que muita chuva cai neste período, por que os animais racionais responsáveis por tais barragens não se valem da sua racionalidade e controlam o conteúdo de água das mesmas em níveis mínimos antes do início das chuvas e ao longo de todo período chuvoso, de sorte que não corram o risco de se romperem e não seja necessário despejar mais água sobre a população ali residente? Que as encham ao máximo quando o período chuvoso estiver se findando.

Foquemos São Lourenço do Sul/RS. A avalanche de água desta semana nesta cidade, sem que lá tenha chovido, remeteu-me ao que ocorreu no Estado do Sergipe no ano de 2010. Embora, oficialmente, negado, a desgraça daqueles nossos patrícios nordestinos foi provocada pelo rompimento de barragens, até prova em contrário. A região do interior do Município de São Lourenço do Sul, segundo informações que obtive, tem fartura de açudes. Por lá se planta arroz irrigado! Choveu muito, não duvido. Acredito que de fato tenha chovido intensamente, fora do normal mas, sem que houvesse algum fator provocado pela mão gananciosa de algum(uns) animal(ais) racional(ais) custo a crer que aquela avalanche de água teria sido formada apenas com a chuva que caiu, se esta tivesse escoamento natural, sem qualquer obstrução produzida pelo homo sapiens.

Penso que, antes de se exigir das autoridades um melhor equipamento e maiores investimentos nas equipes da Defesa Civil, seria necessário exigir que as autoridades constituídas inspecionassem, metro a metro, toda superfície territorial brasileira, especialmente, onde há aglomerações humanas, para destruírem todas as obstruções que os animais racionais tenham construído em qualquer curso de água. E, obviamente, punir exemplarmente os responsáveis. E, quanto às barragens que servem para abastecer a população e produzir energia elétrica, que se faça em épocas de chuva um manejo inteligente, pois, é melhor haver racionamento de água e energia do que, ano após ano, contarmos o número de seres iguais a nós que morrem por causa destes gerenciamentos que visam apenas e tão-somente o lucro. Se não houver outro jeito que se mudem as pessoas para locais seguros, certamente, o mais indicado e barato.

No caso do Sergipe/2010, São Paulo, todo ano, São Lourenço do Sul/2011 e outros assemelhados, talvez fosse de bom tom que os prejudicados acionassem o Ministério Público para que este averigúe as verdadeiras causas das tragédias de que foram vítimas. Apenas atribuir tais desgraças ao excesso de chuva, para mim, é conversa para fazer boi manso dormir.

Urge que nós, autointitulados, animais racionais paremos de construir arapucas e armadilhas de todo tipo para nós mesmos.

Meus pesares a todos os seres humanos que foram vítimas, especialmente, em tragédias evitáveis, como as referidas aqui.

MULHERES, meus mais carinhosos e sinceros parabéns!

2011-03-08T12:38:00.000-03:00

Nesta data desejo que tudo de bom possa iniciar-se na vida de vocês todas, principalmente, daquelas menos afortunadas afetiva e materialmente.

Peço-lhes, humilde e sinceramente, que evitem ao máximo copiar as coisas erradas a que nós homens estamos sujeitos e acostumados. Continuem sendo intuitivas e sensíveis, bonitas e carinhosas, frágeis e femininas. Valham-se da sua maior virtude, a maternidade, e modifiquem o curso da humanidade. Só vocês, mulheres, têm este dom, a chave para melhorar a convivência entre os seres humanos. Só vocês podem ensinar e educar, principalmente, vossos filhos homens a serem educados, gentis, afetuosos, respeitosos, solidários, enfim, que tratem as mulheres com a mesma dedicação e sensibilidade que vocês dedicam a nós homens.

Um abraço e um beijo na alma de todas vocês.

Saúde e felicidade.

AINDA O TRÂNSITO: pedestres, triciclos, bicicletas, motocicletas, carros, ônibus, caminhões, carretas,...

2011-03-07T16:09:00.006-03:00

Na medida em que o ser humano evolui, seja porque cresce ou porque a sua condição econômica lhe permite ou exige este ou aquele meio de locomoção e/ou transporte, como regra geral, vai aparecer o seu egoísmo e com este o seu lado de animal irracional e indomado se diz presente.

Crianças sozinhas andando ou perambulando pelas calçadas passam desapercebidas e, não raro, são abalroadas ou atropeladas. Aos idosos, deficientes físicos e doentes a nossa civilização reserva o mesmo.

A criança que tem seu triciclo ou bicicletinha, quando se aventura no meio dos pedestres, seja nas calçadas ou em praças, como regra geral, sai atropelando tudo que estiver pela frente (já mostra a educação que está recebendo). Os atropelados, em geral, acham graça...o que confirma, para a criança, que ela está certa (assim vai edificando seu modo de vida futuro e desrespeito ao próximo).

O jovem ou adulto que tem sua bicicleta, seja para o seu lazer e/ou para o seu transporte e/ou para o seu trabalho, quando, para não correr riscos em meio aos veículos motorizados, circula sobre a calçada de pedestres, desrespeita claramente à legislação e, em geral, aos pedestres também.

Aquele que compra a sua motocicleta, seja para o seu lazer e/ou para o seu transporte e/ou para o seu trabalho, também, como regra geral, não respeita a ninguém, nem à legislação, confiando apenas na maior agilidade de circulação que a mesma possibilita. No que diz respeito aos moto-boys, convém lembrar que fazem as estripulias que vemos, rotineiramente, em grande parte porque quem solicita seus préstimos o faz, em percentual elevado, de última hora, logo, tem toda a pressa do mundo. O patrão do moto-boy, ou o próprio, para não perder o cliente, acaba exigindo urgência, velocidade, pronto-atendimento. Isto resulta em desrespeito a todos que estão no trânsito, calçadas e pistas de rolamento.

Os motoristas de veículos motorizados, acima das motos, conforme a velocidade e tamanho dos mesmos, vão se impondo, desrespeitosa e criminosamente, tudo denotando a sua mais absoluta falta de educação, de respeito e de solidariedade e, principalmente, mostrando o seu grau de deficiência mental.

Segundo estudiosos se o teste psicotécnico para a obtenção de CNH fosse um pouco mais rigoroso mais de 70% dos atuais motoristas não obteriam aprovação para dirigirem motocicletas e automóveis. Ou seja, a cada 10 motoristas legalmente habilitados, 7 não têm condições psicológicas e emocionais para estarem na direção de um veículo automotor. Sem contar com a quantidade que nem habilitação legal tem. Certamente, não deve ser diferente quanto àqueles que circulam com as suas "bikes", em qualquer situação.

Somando isto ao álcool, às demais drogas e às jornadas, desumanamente, longas de motoristas de transporte de cargas e pessoas, temos essa carnificina que é o trânsito no Brasil.

Isto não será resolvido com passeatas que fecham o trânsito, principalmente, em horários de pico e vias de grande movimentação.

Antes de qualquer coisa é preciso respeito ao próximo, desde pequeno e em qualquer situação. Isto não se aprende na escola e, muito menos em frente à tevê e sua programação altamente violenta e de maus costumes. Quem tem que dar o primeiro e principal exemplo são os pais. Eis a questão! Os pais só podem mostrar e ensinar aquilo que aprenderam. E, pelo menos nos últimos 30 a 35 anos, as principais educadoras das crianças têm sido as babás eletrônicas e o seu violento e de maus hábitos conteúdo. Tudo, todavia, é proposital!

Pensem nisto.

Respeito, saúde e felicidade.

O ATROPELAMENTO DOS CICLISTAS DE PORTO ALEGRE

2011-03-02T10:14:00.000-03:00

Por interesses econômicos escusos a sociedade foi e continua sendo exposta à manipulação de bem produzidas peças publicitárias que impõem a ditadura do automóvel.

Toda estrutura das vias públicas sempre beneficiou o automóvel e sob os aplausos, principalmente, dos proprietários e usuários destes veículos.

Quantos motoristas ao saírem de garagens dão a devida e legal preferência às pessoas que estão caminhando na calçada? Quantos quase-atropelamentos ocorrem, diariamente, em tais circunstâncias?

Recentemente, sob os aplausos de grande parte da população não atingida, o Município de Porto Alegre aprovou lei proibindo a circulação de carroças por atrapalharem o trânsito de veículos.

Vivemos sob a ditadura do automóvel!

ACABAR, TODAVIA, COM ESTA DITADURA, COM ESTE, EMBORA NADA SAUDÁVEL, MODO DE VIDA MODERNA, COM TENTATIVAS ISOLADAS QUE FECHAM AS VIAS PÚBLICAS EM HORÁRIO EM QUE A MAIORIA DAS PESSOAS, APÓS UM DIA DE TRABALHO, ESTÁ SE DESLOCANDO PARA CASA EM ÔNIBUS SEM O MENOR CONFORTO, NÃO ME PARECE SER O MAIS RAZOÁVEL, A MANEIRA MAIS PRODUTIVA DE CONSCIENTIZAR ALGUÉM A TROCAR O CARRO POR BICICLETA.

Acredito que qualquer pessoa, inclusive os ciclistas, tem todo direito de protestar e tentar conscientizar os usuários de veículos de passeio a trocá-los por bicicletas porém, ninguém, nem os ciclistas, têm o direito do ponto de vista ético, moral e legal, de bloquear ou impedir a circulação de outrem.

Não tenho dúvida que se o passeio destes ciclistas fosse uma manifestação popular, seja de trabalhadores, de colonos ou moradores de vilas, mesmo sem que as autoridades tivessem sido comunicadas, lá estariam policiais e agentes de trânsito para abrirem espaço para os automóveis, para permitirem o direito constitucional de livre circulação.

O motorista atropelador, por errados que estivessem os ciclistas que cercearam o direito de livre circulação dos veículos, inclusive do transporte coletivo, deve e, ao que parece, está sendo submetido à lei criminal. Mas, e os ciclistas que fecharam a via pública à livre circulação, não infringiram a legislação? Logo, não estão sujeitos à penalidade?

Combater intolerância com intolerância nunca deu bons frutos... Este motorista intolerante passará alguns dias na cadeia, ao passo que alguns dos ciclistas intolerantes passarão alguns dias curando seus ferimentos.

Trocar uma ditadura por outra, tampouco deu e dará bons resultados.

Senhores e Senhoras Ciclistas, protestem, tentem conscientizar os motoristas e a população em geral a trocar o automóvel pela bicicleta mas, não tolham o direito à livre circulação pois, além de atraírem a antipatia de parte da população, vocês, agindo assim, colocam a sua própria vida em risco. Não creio que vocês estejam tentando produzir um mártir para fortalecerem essa causa!

Senhoras(es) Ciclistas, não sejam tão cegos e intolerantes quanto o são muitos motoristas!

Saúde e felicidade.

CONSÓRCIO OU POUPANÇA?

2011-02-27T15:45:00.002-03:00

O consórcio é uma espécie de poupança, embora sem a liberdade desta e direcionada, com uma determinada finalidade.

Economia alguma é forte e consistente sem que haja grande e continuada poupança popular.

Quando o Japão era o queridinho do capitalismo internacional sua poupança interna média era ao redor de 70 mil dólares por habitante.

Parece-me que consórcio é daquelas coisas modernas e chiques, ao passo que caderneta de poupança é algo antigo, démodé.

No consórcio se paga para poupar.

Na poupança tem-se uma pequenina remuneração, além de atualização monetária.

No consórcio, caso você se aperte e não consiga pagar uma prestação em dia, você pagará acréscimos.

Na poupança, caso você não tiver grana para depositar, você apenas deixará de aumentar o seu saldo.

No consórcio você assume obrigações que, no caso de não conseguir honrá-las, no mínimo, você terá alguns incômodos e gastos extras com juro de mora, p.ex.

Na poupança você tem plena liberdade de depositar quando e quanto você puder ou desejar.

No consórcio, para você parar de pagar, há algumas formalidades e ônus.

Na poupança, parando de depositar, seu saldo apenas deixará de aumentar.

No consórcio, caso você necessite do dinheiro, digamos por uma emergência tipo força maior, você não pode contar com o mesmo...há formalidades e demanda de tempo para levantar a grana.

Na poupança, é só esperar o banco abrir as portas e sacar a quantia que você desejar ou necessitar. No máximo perderá o rendimento de 29 dias.

O consórcio por ser uma forma societária necessita regramentos, logo, os participantes, os consorciados, estão sob o jugo de direitos e obrigações frente aos demais participantes de cada grupo. Se um deixar de cumprir suas obrigações, os demais arcam com as consequências.

A poupança é a expressão da liberdade e da liquidez quase imediata, apenas limitada ao horário de expediente do setor bancário.

O consórcio aproveita-se das pessoas que não têm o suficiente autocontrole financeiro e, por isto, sentem-se na contingência de não terem pleno domínio sobre o seu próprio dinheiro...dinheiro na mão é vendaval... Tais pessoas preferem pagar para outrem cuidar da sua grana e não permitir que a gaste livremente.

A poupança é para pessoas que têm autocontrole suficiente para não gastarem à toa o seu dinheiro. A poupança não cobra para cuidar do nosso dinheiro e nos disponibiliza o mesmo a qualquer hora.

O consórcio é muito mais obrigação do que direito e vantagens. Apenas os primeiros contemplados obtêm vantagens, comparativamente, a financiamentos. Para os demais é um financiamento pago antes de ter o bem.

A poupança, embora tenha regramento, é muito mais vantajosa. A poupança é para pessoas que gostam de usufruir plena liberdade sobre o seu dinheiro.

Adquira autocontrole sobre a sua vida. Doutrine-se! Convença-se que você pode cuidar do seu dinheiro sem desperdiçá-lo. Mas, se você não conseguí-lo...continue pagando a terceiros para administrarem-no.

Saúde e felicidade.

A TELEVISÃO NA ÓTICA DE UM PSICANALISTA

2011-02-21T21:33:00.001-03:00

Vejamos o que diz Alexander Lowen, psicanalista norte-americano, a respeito da televisão na obra Narcisismo:

...a ligação entre perda de vivacidade e fascínio com as imagens é bastante evidente em nosso envolvimento com a televisão e o vídeo. Todos sabemos que a superexposição à televisão tem um efeito depressivo sobre a vivacidade do corpo. Embora sejamos constantemente estimulados por imagens, não temos um modo de descarregar a excitação. Tenho ouvido numerosas pessoas queixarem-se de que, quando viam televisão várias horas seguidas, sentiam-se mais cansadas do que antes. Isso explica o efeito hipnótico que a pequena tela possui. Quando começamos a ver um programa, continuamos vendo-o quase contra a nossa vontade, e poderemos ver um programa após outro. Tendo-nos rendido à passividade de espectadores, não tardamos em perder a energia para reatar a nossa vida ativa. Esse processo de amortecimento faz com que nos voltemos para a tevê por causa de sua estimulação, o que, evidentemente, cria um círculo vicioso: a perda de vivacidade leva a uma necessidade de estimulação que, por sua vez, produz mais amortecimento.

O doutor Lowen continua:

...existem alguns aspectos positivos na televisão. Todos temos desfrutado de alguns excelentes programas, fato que aumenta a nossa esperança de que toda vez que ligarmos o aparelho algo excitante será apresentado. Embora uma programação boa seja rara, a sedução do espectador é permanente. Independentemente da qualidade do programa, as pessoas estão presas à televisão.

Saúde e felicidade.

TV ABERTA GRÁTIS! Será mesmo?

2011-02-12T21:01:00.003-02:00

Volta e meia os concessionários dos canais de televisão do Brasil veiculam peças publicitárias em que afirmam que a tevê aberta é grátis.

Não bastassem todas as veiculações contrárias à ética e à moral que visam apenas atender a interesses econômicos escusos, ainda temos que assistir a mais esta deslavada mentira?

Qualquer empresa inclui no preço de venda de seus produtos os valores gastos com propaganda. Como a tevê tem suas receitas oriundas da publicidade que veicula, afirmar que a televisão aberta é grátis, no mínimo, é considerar todo o público expectador ignorante (não devem ter aprendido que não se engana a todo mundo o tempo todo). Na realidade quem banca todo aparato da televisão são os consumidores de qualquer produto que tem propaganda na mesma, independentemente, de assistir mais ou menos ou nem assistir tevê. Ou seja, até quem não tem aparelho de tevê pode estar pagando pela sua programação. Mais ou menos como pagar ingresso para o cinema e não entrar na sala de exibição.

Por essas e outras pergunto: como acreditar num meio de comunicação, que mente tão descaradamente quanto à gratuidade da sua programação para o expectador, quando fala, por exemplo, da elevada carga tributária do país?

Como acreditar nesse meio de comunicação quando, por exemplo, apresenta alguma reportagem investigativa? Ou quando fala mal de determinado produto/empresa – sempre ou quase sempre não anunciante.

A bem da verdade, diariamente, a tevê mostra suas contradições que, se propositais, mostram realmente o quanto a televisão brasileira não é merecedora de crédito, de confiança,...

Em tom jocoso e/ou irônico dá para dizer que a televisão brasileira ensina "gratuitamente" várias coisas, como por exemplo:
- trair, mentir, trapacear, consumir bebida alcoólica, desrespeitar as leis, em especial as de trânsito, praticar violência de toda ordem e desde bebezinho, e por ai afora.

É lamentável que veículos como a tevê e o rádio estejam a serviço do mal e não do bem. Caso fossem utilizados para beneficiar a sociedade como um todo, quantas coisas do nosso dia a dia seriam muito melhores!

Saúde e felicidade.

VIVA A LIBERDADE DA IMPRENSA!

2011-01-28T21:47:00.002-02:00

Quem tem como fonte de informações apenas a grande mídia mas, sabe interpretar os acontecimentos mostrados por ela, deve ter se dado conta nos últimos dias que aquilo que parecia uma verdade absoluta até 2 ou 3 dias atrás, já que, basicamente, Coreia do Norte, Irã, Cuba e Venezuela eram faladas como ditaduras, era apenas empulhação, pois acabou de ver na grande mídia que no Egito há uma ditadura de três década. Egito que é o segundo país mais protegido pelos EUA, logo, atrás de Israel.

Quem tem como fonte única de informações a grande mídia e tão-somente percebe aquilo que é dito pelos repórteres e locutores, continua a crer que apenas existem regimes autoritários naqueles países.

O mundo pouco mais capaz de ler as entre-linhas agora sabe que além de Cuba, Coreia do Norte, Irã e Venezuela, o Egito também está, abertamente, sob regime autoritário. Há outras ditaduras mas, são amiiiigas.

Esta é a liberdade que a grande mídia tanto defende: A LIBERDADE DE NOTICIAR AQUILO QUE INTERESSA AOS DONOS DO GRANDE PODER ECONÔMICO.

E a verdade é o resultado obtido da operação: UMA MENTIRA DE TANTO REPETIDA ACABA POR SER ACEITA COMO A MAIS ABSOLUTA VERDADE.

Saúde e felicidade.

FUTURO. MAS, QUE FUTURO?

2011-01-23T15:17:00.004-02:00

O que esperar do futuro, principalmente, da nossa juventude, quando a autoestima de quem é modelo, de quem é exemplo, em função da sua notória aparição na mídia, é medida pelo volume de corpos estranhos que carrega por dentro da sua própria carne?

Quando o silicone tem mais valor do que a capacidade intelectual ou que a arte que borda um "simples" pano de prato, para mim, não resta nenhuma dúvida porque a prevenção à dependência química, a educação e a geração de oportunidades de trabalho não merecem a devida atenção dos donos do Grande Poder Econômico, e dos políticos e da mídia por eles mantidos: BASTARDOS NÃO REIVINDICAM NADA! Dementes não incomodam!

Saúde e felicidade.

UMA SOLUÇÃO PARA CESSAR A PERDA DE VIDAS

2011-01-14T21:45:00.003-02:00

Quem critica, muitas vezes, é acusado de fazer a crítica pela crítica, sem apontar soluções.

Pois, gostaria de apresentar uma solução bem simples, que demanda apenas vontade, sequer precisa ter boa vontade, basta que haja vontade.

Proponho que os governos dos três níveis - municipais, estaduais e federal - coloquem numa conta qualquer 20% de suas receitas de um ano; que os políticos dos três níveis contentem-se por um ano com no máximo 10 (dez) salários mínimos por mês; que os grandes e megaempresários também coloquem na mesma conta 20% dos seus lucros (grande parte advinda da exploração da mão de obra) de um ano; que os grandes e megaempresários contentem-se por um ano com um pro-labore máximo de 10(dez) salários mínimos mensais; que os médios e grandes sonegadores paguem tudo que sonegaram ao longo das suas vidas e, por fim, que todos os sonegadores, do menor ao maior, parem de se apropriarem dos impostos cobrados dos consumidores e os repassem correta e honestamente ao erário público.

Com este dinheiro será possível tirar todos os brasileiros que vivem em áreas de risco e reassentá-los em locais seguros. Com este dinheiro ainda será possível construir escolas, postos de saúde e hospitais para atender esses brasileiros em seus novos territórios. Também será possível criar, para esses nossos irmãos, oportunidades dignas de trabalho em seus novos locais de convivência. Por fim, este dinheiro dará o amparo necessário que esses seres humanos abnegados necessitam até começarem a receber os frutos do seu trabalho em suas novas e seguras comunidades.

Fora disto: É TUDO UMA GRANDE ENCENAÇÃO E VERGONHA AINDA MAIOR, onde alguns faturam alto com a desgraça de milhares,quiçá, milhões.

Viva o povo explorado e responsável pela geração da riqueza deste imenso Brasil!

Pensem nisto!

ME ENGANA QUE EU GOSTO...

2011-01-11T20:43:00.003-02:00

Então tá!

Tome tergiversações.

Os abnegados brasileiríssimos donos dos meios de produção não conseguem produzir os seus produtos na medida das necessidades dos novos consumidores, que foram lançados no mercado graças à geração de empregos acima daquilo que os donos do Grande Poder Econômico - GPE aceitam, para o bem da sua competência, digo, dos seus lucros.

Ontem foi noticiado que a produção não está conseguindo atender a demanda fruto da população que entrou no mercado consumidor. Faltou dizer: por ter emprego tem renda e por isto consegue consumir e os donos do GPE, descontentes, estão querendo sabotar a política de geração de oportunidades de trabalho.

Ora, é só continuarem a empregar mais gente que poderão, sim, produzir para os quase 200 milhões de brasileiros, sem gerarem aumento nos índices inflacionários atuais.

A continuidade na geração de novos empregos acima do que o GPE aceita porém, acabará com a lorota que o Pleno Emprego é utópico e fará que os salários alcancem valores que tornem impossível aos donos das megacorporações manter a renda que atualmente têm. Diga-se, a bem da verdade, renda que vem da exploração da mão de obra e não da competência empresarial como o sistema espoliativo nos diz.

Parece-me que os donos do GPE estão querendo implodir a prática de geração de empregos acima do que lhes convêm e trazer a elevada inflação de volta e, antecipadamente, estão dando a justificativa.

Oxalá o atual Governo Federal, em particular a Presidenta Dilma, tenha a sensatez necessária para manter a política de geração de novas oportunidades de trabalho, de modo que, em curtíssimo prazo, todos os brasileiros possam ter a sua renda vinda do seu labor. Isto, sim, produzirá desenvolvimento e justiça social.

Saúde e felicidade.

ANALISEM... JULGUEM...

2011-01-09T18:25:00.001-02:00

Recentemente menino de 10 anos, desacompanhado dos pais, morreu afogado no mar, em praia gaúcha, defronte à guarita de salva-vidas. Era dia de semana e naquela guarita apenas há salva-vidas em feriados e finais de semana.
Os familiares bradaram duras críticas contra o Poder Público.

Dias depois deste fato, adolescentes, fora do horário dos salva-vidas, banhavam-se em área reconhecidamente perigosa.
Próximo dali salva-vidas estavam a exercitar-se e, vendo que os adolescentes estavam em apuros foram socorrê-los, mesmo sem o necessário equipamento. Em função disto dois salva-vidas quase morreram...todos pararam no hospital.
Os familiares destes adolescentes não foram localizados pela mídia. Teriam ido embora da praia.
Foram-se e sequer lembraram-se de irem ao hospital visitar e agradecer aos heróicos homens que salvaram a vida de seus filhos.

Se os salva-vidas do último caso tivessem sido irresponsáveis como os pais dos dois casos, os familiares do segundo acontecimento não estariam a criticar furiosamente o Poder Público? Clamando por responsabilização dos salva-vidas que, estando sem o necessário equipamento, não socorreram seus adolescentes?

Digamos que, por questão de autopreservação, os salva-vidas tivessem primeiro buscado o seu equipamento para então prestarem a ajuda e, neste meio tempo, os moleques tivessem se afogado, será que os seus familiares não estariam acusando os salva-vidas de excesso de zelo por si próprios em detrimento de temerários que foram banhar-se em local sabidamente perigoso?

E se os salva-vidas tivessem morrido na heróica empreitada?
Quem ampararia suas famílias?
Quem choraria por eles?
Quem seria responsabilizado pela morte deles?

Saúde e felicidade.

RECADO DO GPE AOS GOVERNANTES

2011-01-02T15:35:00.004-02:00

Em lugar algum, seja em sala de aula, seja na grande mídia, ouvi ou li qualquer professor de economia ou economista falar na possibilidade do PLENO EMPREGO.

Não estou afirmando que ninguém defende a possibilidade do Pleno Emprego. Eu, porém, nunca ouvi algum professor de economia ou economista cogitar dessa viabilidade, pelo contrário, unanimemente, pregam a utopia do Pleno Emprego.

O máximo que eu ouvi de um professor em sala de aula, casualmente não era um professor de economia, foi que para a indústria era mais vantajoso empregar menos gente, produzir menos e cobrar mais caro pelos seus produtos. Esta é a realidade do desenvolvimento que interessa às elites e que elas fazem apresentar aos eleitores.

Os professores de economia, quando instados do porquê da propalada utopia do Pleno Emprego, elencavam inúmeras razões mas, jamais ouvi de um deles, sequer, que as causas eram os interesses dos poderosos.

Apenas no que concerne à riqueza e pobreza ouvi um professor de economia, em programa de tevê, falar que para os pobres poderem melhorar sua situação, os ricos teriam que abrir mão de alguma coisa porém, como estes tinham (e continuam tendo) o poder nas mãos tal era impossível, pois jamais admitiriam perder qualquer coisa.

O atual grupo que está no Poder Central do Brasil criou mecanismos que propiciaram a geração de empregos além daquilo que a classe dominante entende como aceitável. Prova disto é o salário mínimo em torno do qual, historicamente, havia pleitos para que fosse elevado a 100 dólares. Hoje está em torno de 300 dólares. Tal somente foi possível porque houve geração de novos empregos bem acima daquilo que tradicionalmente ocorria. Não foi por benevolência de ninguém.

Durante a recente campanha eleitoral deu para ter uma ideia do quanto a classe dominante economica e politicamente está incomodada com essa situação.

Lembro que, na história recente do Brasil, no primeiro semestre de 1992 houve geração significativa de novos empregos, isso não pode ter continuidade pois o então Presidente Collor pouco depois foi tirado do poder. Havia razões para tanto? Com certeza havia porém, penso viável considerar a hipótese da geração de empregos além do permitido pelo Grande Poder Econômico - GPE como uma das causas, talvez a gota d’água da sua queda...

Em matéria do caderno Dinheiro do jornal Zero Hora de Porto Alegre, do dia 19 último, era enfocado o baixo nível de desemprego na região metropolitana desta cidade. Em dado momento o texto dizia “...está no limiar estatístico do pleno emprego.”

Considerando a linha ideológica deste jornal, como de resto de toda grande mídia, não me parece difícil ver neste texto uma espécie de recado dos donos do GPE, a classe economica e politicamente dominante, ao futuro (atual) Governo.

O que isto pode significar?

Temo que, caso o Governo Federal insista em mecanismos que facultam a criação de novos empregos, contrariando aos interesses dos poderosos, estes poderão colocar alguma pedrinha no caminho da atual Presidenta, a exemplo do que foi feito em 2005 quando havia na grande mídia propaganda do Governo Federal que incitava a população à educação e ao respeito uns com os outros. Foi, entre outros, este um dos motivos da veiculação e todos os desdobramentos do caso Mensalão, haja vista que, tão-logo aquela peça publicitária foi tirada do ar, a CPI do Mensalão e todo alarido da oposição acabaram. Viraram pizza!

Tomara que a Presidenta Dilma tenha a coragem e a determinação necessárias para, continuadamente, criar cada vez mais novas oportunidades de trabalho, pois este é o único caminho que levará de modo consistente ao desenvolvimento de toda população do nosso país (como de qualquer país) e, por conseguinte, ao desenvolvimento do país.

Saúde e felicidade.

FELIZ NATAL E PRÓSPERO ANO NOVO

2010-12-24T14:20:00.001-02:00

Há pelo menos uns 45 anos que tenho lembrança de ouvir votos de feliz Natal e próspero Ano Novo. Mas, caramba, se todos os anos tais desejos se repetem, parece-me, que seus efeitos são precários.

Não é demais lembrar que tais datas são de extremo sofrimento para muitas pessoas.

O que vou partilhar com vocês, resumidamente, é a coluna do professor Marioly Oze Mendes, do jornal Diário Gaúcho de Porto Alegre do dia 23/12/10:

- Nenhum ano será realmente novo se continuarmos a cometer os mesmos erros dos anos velhos.
Desejo que, em 2011, ames muito mais. A morte do ser humano ocorre quando ele deixa de amar. Quem ama nunca espera por grandes momentos para demonstrar sua ternura. Não há caminho para a felicidade, ela é o caminho. Viva cada momento e construa sua felicidade. Conscientize-se que o mais feliz é aquele que faz os outros felizes. Desejo que tenhas muito mais paz de espírito, esta vem de fato de dentro de nós.
Desejo que tenhas muito mais saúde. Nosso maior erro é sacrificarmos nossa saúde por qualquer outro benefício. O segredo da saúde está em viver com sabedoria o presente.
Desejo que tenhas muito mais dinheiro. Nunca deixe de questionar: o que o dinheiro faz por nós compensa o que fazemos por ele?
Desejo que tenhas muito mais esperança. A vida não é sempre como desejamos, mas não é por isto que devemos perder a esperança nos nossos sonhos. Desejo que sejas muito mais solidário. A solidariedade é contagiosa. Contagie e se deixe contagiar, há diversas pessoas precisando da tua palavra e ação.
Desejo que tenhas muito mais amigos. A melhor parte da nossa vida está nas nossas verdadeiras amizades.
Em 2011 vais ser diferente, melhor? Vais fazer a diferença? Tenha certeza, o tempo faz tudo valer a pena e nem os próprios erros são desperdícios. Em 2011, cada um terá nova chance para acertar. Desejo-lhe felizes atitudes novas.

Assim como o professor Marioly, eu também desejo a todos FELIZES ATITUDES NOVAS.

JPMetz

GRANDE, TUDO GRANDE. MUITO GRANDE!

2010-11-25T10:06:00.000-02:00

Vivemos numa sociedade em que o Grande é bacana, sinal de progresso, de capacidade indiscutível; é chique e moderno!

Grandes cidades
Grandes indústrias
Grandes hospitais
Grandes colégios
Grandes lojas
Grandes empreiteiras
Grandes bancos
Grandes laboratórios
Grandes clínicas
Grandes espetáculos
Grande concentração e acumulação de renda.

Por trás disto está:

Grande sede de poder [(econômico) e (corrupção)]
Grande sede de luxo e ostentação
Grande desejo de ser o melhor
Grande desejo de ser moderno.

Estamos num mundo em que se consideram as pessoas pela riqueza, pela fortuna acumulada. Nem ligamos como isso aconteceu, afinal, a riqueza obtida justifica os meios utilizados e cala as pessoas. O resultado não poderia ser outro:

GRANDE MISÉRIA HUMANA.

Por traz disso, como resultado e como causa a realimentar a engrenagem, temos:

Grande desigualdade e discriminação
Grande exclusão
Grande desemprego e desalento
Grande violência e criminalidade
Grande insegurança
Grande desespero e ansiedade e depressão
Grande consumo de drogas, principalmente, álcool
Grande e progressiva insanidade geral da humanidade.

E, para encerrar com chaves de ouro:

Grande impunidade (para os ricos) e

Grandes presídios (para os pobres).

Saúde e felicidade.

SEMEANDO DIVERGÊNCIAS

2010-11-15T22:18:00.002-02:00

O ser humano, como regra, é movido a motivações e interesses. É algo natural e perfeitamente compreensível e aceitável.

Não podemos, no entanto, ignorar o conjunto de interesses antagônicos, estimulados ou não, e as manipulações feitas, normalmente pelos poderosos, para impor determinada condição que beneficiará os seus interesses.

No Brasil, em particular, quando as grandes empresas, especialmente, as multinacionais, começaram a se instalar ao redor das cidades, foi veiculada farta propaganda estimulando o êxodo rural, isto é, a ida dos colonos (pequenos e, normalmente, sem perspectivas no campo) para as cidades.

Fácil de entender: tais corporações precisavam de mão de obra. Ela já existia de sobra nas cidades. Mas, era necessária fartura de mão de obra, só assim haveria grande excedente. Grande excedente de qualquer mercadoria, inevitavelmente, reduz significativamente seu preço. Com a mão de obra não é diferente. Grande excedente de mão de obra é igual a grande desemprego, o que resulta em baixíssimos salários.

À época era comum ouvir-se colonos dizendo que era melhor um salário-mínimo na cidade do que uma safra duvidosa.

Esta é uma das grandes ou a principal causa do rápido crescimento das favelas nos últimos 50 anos no Brasil.

Bem, essa manipulação visava pagar salários vis, com o claro propósito de concentrar e acumular riqueza nas mãos de pouquíssimos, os mesmos de sempre: os donos do Grande Poder Econômico – GPE.

Esses que manipulam a sociedade toda e impõem, via poder público (políticos e altos funcionários públicos), a sua ideologia, os seus interesses, com leis que lhes são favoráveis e que condenam a população, em geral e sem influências, à mera subserviência.

Hoje é voz corrente que o Brasil precisa investir pesado em educação.

Não discordo disto, como regra geral, porém, não posso deixar de lembrar que neste novo lema está embutida a seguinte ideologia: jogar a culpa do desemprego, dos baixos salários e da miséria nos próprios desempregados, nos assalariados e nos excluídos do mercado. Só assim a verdadeira razão do desemprego e, consequentes, baixos salários e da miséria não vem à tona.

Há muito tempo que eu venho repetindo: caso todas as pessoas fossem PhD em tudo, ainda assim, teríamos, aproximadamente, o mesmo nível de desemprego existente nos tempos modernos no Brasil e no mundo.

A razão é muito simples: o GPE não pode prescindir do desemprego para manter a sua sanha de poder econômico e consequente acumulação de riqueza.

Como desejar que numa estrutura, num sistema assim, as pessoas comuns, fora do GPE, possam ter motivação e interesse suficientes para estudarem e se qualificarem conforme o novo lema recomenda?

Por traz dessa ausência de perspectivas temos os dados que as diferentes pesquisas revelam, como o crescente consumo de bebidas alcoólicas entre os jovens, inclusive entre os estudantes, que cada vez mais cedo se tornam consumidores desta droga, e a violência, também crescente.

Por traz dessa ausência de perspectivas temos, cada vez mais, jovens, inclusive com formação universitária, envolvidos com crimes, seja de discriminação, tráfico de drogas, assaltos, etc.

O que o mundo e o Brasil precisam, realmente, é a criação de mecanismos que propiciem a todos o sagrado direito à oportunidade de trabalho, não necessariamente como empregado de outrem.

Por que isto não é feito?

Pela subserviência a que o poder público (legislativo, executivo e judiciário) é submetido pelo GPE.

Como isto não pode ser declarado, não pode aparecer, o caminho é semear a divergência, de todas as formas, entre as pessoas sem influências, utilizando todos os formadores de opinião (mídia, escolas, igrejas), para que a situação vigente e inteiramente favorável aos donos do GPE, se mantenha inalterada.

Saúde e felicidade.

OS VERDADEIROS BENEFICIADOS DO ASSISTENCIALISMO

2010-11-06T19:46:00.004-02:00

Quem foram e quem são os grandes beneficiados de programas governamentais como tíquete-leite, vale-transporte, vale-gás e bolsa-família?
Imaginemos o que aconteceria se as pessoas adultas que integram as mais de doze milhões de famílias de brasileiros, atualmente dependentes do programa bolsa-família, tivessem um emprego digno, que lhes desse um sustento razoável... Por certo elas não passariam vergonha e horas em filas diversas para pegarem uma merrequinha mensalmente.
É fácil, pois, deduzir que vão atrás deste auxílio esmolar por absoluta necessidade, por total dependência.
Alguém poderá dizer que quanto maior a necessidade maior será o benefício advindo com qualquer ajuda.
Para efeito de raciocínio aceitamos esta premissa.
Porém, se todas as pessoas tivessem o sagrado direito à oportunidade de trabalhar, qual seria o valor do salário-mínimo?
Melhor,teríamos salário-mínimo estipulado em lei?
Como temos falado ao longo deste livro, uma vez mais, socorremo-nos da lei da oferta e procura para dizer: se todos tivessem oportunidade de trabalhar, os salários em geral seriam muito mais elevados. Salário-mínimo, o que é isso?
Numa situação como esta não é de duvidar que os políticos, para o bem comum dos amigos da Coroa, estabelecessem legalmente um salário-máximo para o trabalhador, evitando, assim, a queda do nível perdulário de consumo dos amigos e da própria Coroa.
Porém, pela lei da oferta e procura, sem manipulações e nem intervenções do governo, com toda a certeza, certeza absoluta, o salário-mínimo, bem como os demais salários, teriam um valor proporcionalmente muito maior se todos quantos são alcançados com o bolsa-família tivessem o sagrado direito à oportunidade de trabalhar.
Pagando salários dignos os ganhos dos magnatas e dos ricos seriam reduzidos a um bom salário da economia moderna e neoliberal. Assim, embora a mídia e os governos se empenhem em dizer que o Estado e o empresariado fazem de tudo para gerar milhões de novos empregos, os grandes beneficiados de programas como o bolsa-família, sem nenhuma sombra de dúvida, são os grandes empresários, que continuam a pagar subsalários e mantendo o seu ganho extraordinário com o suor dos trabalhadores.
Não é difícil imaginarmos o que aconteceria com o iate “Pelorus” do magnata Roman Abramovich e de tantos outros brinquedinhos luxuosos que eles têm para desfrutar e ostentar poder, se todos os seres humanos em condições de trabalhar, tivessem oportunidade de exercer alguma atividade produtiva, seja como empregados ou tendo o direito de ter o seu próprio negócio.
Nós não temos nenhuma dúvida que os magnatas e os ricos são os grandes beneficiados do bolsa-família e de outros tantos programas assistencialistas que o erário público já sustentou e sustenta atualmente.
O programa bolsa-família ao manter resignados milhões de excluídos beneficia os magnatas. Da mesma forma as exportações que dão generosos ganhos aos caciques do sistema espoliativo universal não garantem empregos para todos, mas geram muita falsa esperança, grande desigualdade e imensa infelicidade.
(texto retirado do meu livro "A Nova Cara da Escravidão: moderna e neoliberal")
Saúde e felicidade.

A PRIORIDADE DAS PRIORIDADES

2010-11-02T16:20:00.002-02:00

É inquestionável que o ser humano desocupado, ainda que tenha as condições necessárias para a sua manutenção de modo digno, acaba buscando o que fazer.

O ser humano desocupado que não tem sequer o essencial para a sua subsistência, por óbvio, fará alguma coisa para não morrer à mingua. Assim, se ninguém lhe der trabalho, buscará os meios de sobrevivência através do roubo, do crime.

Logo, de nada adiantará a sociedade exigir e os governos construirem presídios que atendam toda a demanda, se mantivermos os mecanismos de estratificação da sociedade, onde, para que alguns pouquíssimos possam viver com todo luxo e requinte, muitos precisam ser excluídos, prioritariamente, do mercado de trabalho. O que os jogará no ócio e daí na criminalidade, como até mesmo autoridades policias, frequentemente, reconhecem e declaram nos meios de comunicação.

Por defender há muito tempo, inclusive tendo editado um livro a respeito, a necessidade premente de que os governos criem mecanismos para permitir a todos o sagrado direito ao trabalho, eu não poderia ter me omitido na recente eleição, pois, embora o governo Lula não tenha criado os 12 milhões de novos empregos prometidos na campanha de 2002, criou, nos dois mandatos oportunidades de trabalho como poucas vezes registrado na história brasileira.

Espero que a continuidade do atual grupo político no Governo Federal represente, efetivamente, a continuidade da política de geração de empregos acima do número de pessoas (jovens) que rotineiramente entram no mercado de trabalho, de modo a, progressivamente, também dar trabalho àqueles que estão desempregados/desocupados. Seja através da geração de novos empregos ou através da concessão de financiamentos a baixíssimo custo e orientações e acompanhamento adequados para que as pessoas que desejarem montar seu próprio negócio tenham o amparo e o apoio que, historicamente, as minorias influentes tiveram. Condições que transformaram estas minorias em pessoas ricas e sobejamente influentes, especialmente, na esfera político-jurídica.

Saúde e feliciade.

EFEITOS BENÉFICOS DA GERAÇÃO DE EMPREGOS

2010-10-18T16:12:00.000-02:00

Embora haja certa resistência das pessoas em acreditarem em algo invisível, não palpável, que não é numerado ou quantificado, quero insistir na Lei da Oferta e da Procura.

Esta é uma lei natural, sem autoria, sem número, sem emendas e sem promessas mas, sujeita (e como!) a toda espécie de manipulação possível e imaginável.

Um exemplo divulgado, diariamente, são as intervenções governamentais na cotação do dólar, por exemplo, aqui no Brasil, ora vendendo, ora comprando a moeda norte-americana, para manter a sua cotação adequada aos interesses da economia defendidos pelo governo e que interessam ao mercado.

Como exemplo máximo da intervenção governamental cito o ocorrido com o café em 1930. Diante da queda vertiginosa do seu preço no mercado mundial, o governo federal queimou toneladas e toneladas do produto. Assim foi possível reduzir a sua oferta e, consequentemente, diante de procura estável, aumentar seu preço.

Na geração de empregos é exatamente isto que ocorre. É necessário que haja um determinado percentual de pessoas desempregadas para que os salários sejam pouco representativos nos custos dos produtos e, desta forma, os donos das empresas possam ter grandes ganhos, não mercê da sua competência operacional e, sim, da manipulação da lei do livre mercado de trabalho.

Por traz de todo tipo de denúncias históricas de malversação do dinheiro público encontramos os interesses do GPE – Grande Poder Econômico, ou seja, daqueles que dominam os meios de produção, circulação, distribuição, financeiros e de comunicação.

Caso existissem mecanismos que privilegiassem a geração continuada de oportunidades de trabalho, conforme as reais necessidades da sociedade humana, não obrigatoriamente empregos, muitas coisas seriam bem melhores do que são do jeito que funciona a economia como um todo e como as conhecemos.

Não acredito na total imaculabilidade do ser humano. Há estudos que apontam para, digamos, alguns sérios defeitos de fabricação. Porém, não posso olvidar, nem ignorar, que muitos dentre os criminosos de alta periculosidade começaram com pequenos delitos para ocuparem seu tempo e para sobreviverem, i. é, para terem o que comer. Uma vez tendo entrado no sistema prisional, a Escola do Crime por excelência, acabaram se aperfeiçoando e se aprofundando nesse beco sem saída.

Beco sem saída também é a economia mundial nos moldes em que funciona. É um cobertor curto em pleno Alaska: tapa os pés e descobre as orelhas ou tapa estas e descobre aqueles.

Mas, vamos lá, se todas as pessoas tivessem oportunidade de trabalho, seja como autônomo, empresário ou empregado, teríamos a mais perfeita e mais justa política de distribuição de renda. Não teríamos pobres, nem milionários.

Sei, vão dizer que isto é impossível, que é utópico. Pois é isto que os formadores de opinião, consciente ou inconscientemente, nos dizem diariamente.

Todavia e respeitosamente, afirmo que utópico e impossível é termos uma sociedade humana justa e igualitária, sem corrupção, sem criminalidade, sem miséria, sem a estratosférica concentração de renda que reina no mundo todo, a ponto de 200 mil famílias comandarem a economia do planeta, com os atuais mecanismos em que funciona a nossa civilização, onde 500 pessoas detêm, aproximadamente, 50% de todo o dinheiro do mundo.

Se almejarmos, consciente e verdadeiramente, uma sociedade justa é preciso que as autoridades criem e que nós apoiemos a criação de mecanismos que possibilitem a geração continuada de empregos. Logo, é imperativo que apoiemos líderes sindicais e políticos que defendem e criam mecanismos que geram oportunidades de trabalho para todos.

Saúde e felicidade.

UM POUCO DE HISTÓRIA RECENTE

2010-10-15T10:24:00.003-03:00

Em 1984 a Emenda Dante de Oliveira que propunha eleições diretas à Presidência da República vem a público.

Pesquisas apontavam a vitória de Brizola em eleições diretas e a de Maluf no colégio eleitoral.

Sarney, Presidente do Senado, às vésperas da votação desta emenda, telefonou e “convenceu” parlamentares para votarem contra a mesma, que foi derrotada.

Na sequência o Pmdb articula-se e forma a Aliança Democrática juntamente com a Frente Liberal. Esta representava o que havia de mais retrógrado e fisiologista do Pds, partido da situação. A Frente Liberal depois foi transformada em Partido da Frente Liberal, Pfl, e hoje é o Democratas.

Assim livraram-se do Brizola, derrotaram o Maluf no Colégio Eleitoral e elegeram o Tancredo Neves, que antes integrara o Psd golpista de 1964. O Sarney da antiga Udn, traindo o Presidente Figueredo, foi o vice do Tancredo.

Falava-se à época que fora exigência, para a assinatura daqueles famosos acordos com o FMI, que o futuro presidente do Brasil saísse dos quadros governistas.

O Sarney entrou no Pmdb e, conforme seria desejo do FMI, assumiu a presidência da república.

Em fevereiro de 1986, durante o carnaval, alguns integrantes do Pmdb, aqueles que depois fundaram o Psdb, acertaram as suas entradas no Pdt.

Aí o governo federal lançou o Plano Cruzado, que foi um dos maiores, senão o maior, estelionato eleitoral, bem longe daquele de 1994 em que as importações consumistas para tudo quanto era supérfluo foram incentivadas e com o frango a R$ 0,99 (menos de um real).

Como figuras pouquíssimo conhecidas como os Josés Richa e Serra poderiam correr o risco de não se elegerem? Claro, não cumpriram o acordo selado dias antes com o Pdt e permaneceram no Pmdb.

Com aquele estelionato eleitoral elegeram-se como de resto o Pmdb e o Pfl elegeram todos os governadores do Brasil, inclusive o Collor de Mello como governador de Alagoas. Elegeram também a maioria absoluta dos senadores e deputados federais e estaduais.

Em 1989 o tucano Mário Covas acerta sua participação como candidato à vice-presidente na chapa do Brizola do Pdt.

E, novamente, apareceu o Governo Sarney e o fisiologismo tucano. Ao “imaculado” Mário Covas foi lembrado que haviam inúmeros afiliados seus com cargos no governo federal. Estes corriam “algum” risco de serem despedidos caso consumasse aquele intento. E, novamente, o Psdb não cumpriu acordo selado.

Em 1995, ao assumir a presidência, o outro “imaculado” tucano, o FHC, com muitas dívidas de gratidão com o Pmdb do Sarney, agracia o Pmdb com diversos cargos, inclusive, ministérios, como p.ex., Renan Calheiros na Justiça.

O Sarney foi o fiel da balança no congresso dos governos Collor, Itamar e FHC, assim como tem sido do governo Lula. Mas para os “imaculados” tucanos aquele Sarney que lhes serviu era bom e este que serve ao Pt não presta. Dá para levar gente deste quilate a sério? Penso que não!

Resumindo: a turma que criou o atual Democratas era a mais fisiologista do partido que dava sustentação aos governos militares. A turma do Psdb, ainda dentro do Pmdb, agora mal falado mas, cortejado para apoiar o Serra, não seguiu seus “ideais” e rompeu acordo por temer não se eleger fora do Pmdb em 86 e aproveitou o estelionato eleitoral que foi o Plano Cruzado para eleger-se e usufruir as tetas do poder. Em 89, já como partido próprio, o pessoal do Psdb, agarrado ao antigo ninho e, obviamente, às benesses do poder, novamente, não honrou acordo prévio, apenas e tão somente, para não perder as regalias que tinha no governo do Pmdb do Sarney.

No poder entre 1995 e 2002, sempre sustentados pelo Sarney, agora senador e pelo Pmdb, entregaram o Patrimônio Público Lucrativo a ½ dúzia de Amigos Fiéis.

Hoje acusam o Pt por ser apoiado pelo Pmdb, assim como acusam a candidata oficial de uma série de coisas. Eu gostaria de lembrar:

- quem realmente é ficha limpa e do bem não consegue eleger-se por tanto tempo e ocupar tantos cargos por indicações, especialmente, onde há muito dinheiro;

- quem lança tantas calúnias contra um adversário, como a História tem mostrado, sempre que assume o poder transforma-se num governante autoritário e truculento, vide 1964, 89 e a forma como o, ainda, Governador Paulista José Serra tratou os Policiais Militares que estavam em greve: ficou encastelado no palácio, com um helicóptero à disposição e mandou que os policiais não grevistas mandassem balas, tiros, nos grevistas. Alguém que, realmente, defende a liberdade de expressão pode achar que isto faz parte de um Governante Democrático, de um Ser Humano Democrata?

- quem tem apoio da grande mídia, por certo, também é ungido e desejado pelos donos do Grande Poder Econômico- GPE, logo, tratará de interromper coisas essenciais como é a GERAÇÃO CONTÍNUA DE NOVOS EMPREGOS que, embora tímida, foi feita de modo considerável no atual Governo Federal, pois, quanto menor o nível de desemprego, maiores serão os salários, logo, menores os ganhos dos donos do GPE;

- lembro, ainda, que não foi o bolsa-família que tirou tantos brasileiros da pobreza absoluta mas, foi a geração de novos empregos como, pelo menos, nos últimos 35 anos não acontecia;

- é bom também lembrar que aquilo que hoje está sendo feito em prol daqueles que estão na base da pirâmide social, como a geração de novos empregos, em tendo continuidade, amanhã representará melhor qualidade de vida para quem está em níveis acima nesta pirâmide, pois menos gente dependerá, para sobreviver, da criminalidade, assim haverá maior segurança, o que reduzirá gastos com grades, guarda particular e seguros, p.ex.. O mesmo vale para planos de saúde e escolas particulares, pois com mais gente tendo condições de pagá-los, a procura deles será maior, consequentemente, seus preços serão menores.

Ao decidirem seu voto, se me permitem, levem isto em conta!

Saúde e felicidade.

RECORDAR EVITA INCIDIR NO MESMO ERRO, ACREDITAR NA MESMA MENTIRA!

2010-10-10T20:51:00.002-03:00

Ser isento partidariamente não significa ser alienado, nem aceitar como (única) verdade aquilo que é divulgado pela grande mídia.

Acredito que a omissão frente a mentiras seja tão errada quanto a própria mentira em si.

O ser humano é muito crédulo, costuma acreditar de boa fé em fatos divulgados, não raro, de má fé. Quando a divulgação é feita por pessoas ou veículos de comunicação que têm a simpatia da pessoa, dificilmente, ela deixa de acreditar. Raras vezes analisa os fatos noticiados fria e racionalmente.

Ensinaram-me, eu acreditei e costumo aplicar a lição: quando se tem conhecimento de um fato, a bem do interesse coletivo, não devemos nos omitir de divulgá-lo para todos quantos nos for possível.

Infelizmente a Internet não tem controle mas, felizmente esta ausência de controle mostra-nos um pouco da postura das pessoas em geral, ou a serviço do que e/ou de quem elas estão.

Há inúmeras pessoas que se valem das diferentes possibilidades oferecidas pela Internet para colocarem suas opiniões, repercutirem notícias e interesses variados, inclusive para plantarem notícias falsas e caluniosas.

Atualmente uma das notícias mais difundidas é sobre o cerceamento da liberdade de expressão, isto é, o Governo Federal estaria praticando censura.

Para ver o que há de real e o que há de calunioso sobre o tema, tenho navegado por diversos espaços da Internet e, sempre que possível, deixado minha opinião de modo claro e educado. Surpreendentemente, diversos “blogs”, p.ex., que divulgam a suposta censura praticada pelo Governo Federal, em que deixei a minha opinião, censuram-na.

Assim, não me é difícil concluir o que está por trás desses brados incoerentes!

A partir daí, considerando que às pessoas verdadeiramente de bem cabe esclarecer e não tomar partido a favor de um ou outro lado, muito menos repercutir inverdades com o propósito inequívoco de confundir, resolvi que devo expressar claramente a minha defesa da verdade contra as mentiras e os interesses escusos daqueles que estão, inquestionavelmente, por traz desta máquina de conquistar o poder a qualquer preço.

Quero lembrar, dentre as tantas vezes em que o povo brasileiro, sempre de boa fé, foi submetido a tamanho terror psicológico, especialmente, 1964 e 1989.

Antes do golpe cívico-militar de 1964 bradaram aos quatro ventos que no Governo Federal imperava a corrupção e que o Presidente da República planejava implantar o comunismo. Assim obtiveram o apoio popular almejado para derrubarem o Presidente da República e apossarem-se do poder. Feito isto, afora o comunismo, tudo mais de que o deposto Presidente fora acusado passou a vigorar, principalmente, a corrupção e a censura. Todos quantos se manifestavam contra a tirania eram violentamente rechaçados e perseguidos.

Em 1989, durante a campanha eleitoral, o candidato ungido pelo Grande Poder Econômico - GPE, aprontou muitas e boas durante a campanha eleitoral, omitiu-se de participar dos debates no 1º turno sem ser criticado pela mídia na qual tinha todo o espaço para mostrar seus supostos feitos. Nos debates do 2º turno acusou seu oponente de, caso vitorioso, confiscar as poupanças da população. Após assumir o poder o seu primeiro grande ato foi justamente confiscar, não só a poupança, mas quase todo o dinheiro depositado nos bancos.

Agora, em 2010, a grande mídia está dando toda a cobertura à corrupção existente no Governo Federal. Ao que não podemos fazer nenhuma objeção, pelo contrário, devemos enaltecer a divulgação. Todavia, a mesma conduta esta mesma grande mídia não está tendo frente à corrupção existente em governos estaduais, especialmente, no Governo do Estado de SP. Este último até a poucos meses era governado pelo senhor José Serra.

Este tratamento diferenciado dispensado pela grande mídia aos dois candidatos que concorrem, em 2º turno, à Presidência da República, causa-me muita preocupação, especialmente no que concerne à juventude e à população mais humilde, e, confesso, leva-me a crer que o atual Governo Federal, de fato, confrontou grandes interesses e não está apenas mentindo sobre seus feitos no que diz respeito, p.ex. e principalmente, à geração de novos empregos. Afinal, o que os donos do GPE mais temem é a geração de empregos, pois isto eleva os salários, consequentemente, reduz seus fabulosos ganhos.

A história nos mostra que sempre que um grupo político parte para o VALE TUDO para conquistar o poder, a população acaba por pagar a conta.

Não é meu desejo adotar a mesma tática do terror psicológico porém, antes de decidirem seu voto, se é que tenho esta permissão, sugiro que levem os fatos que mencionei em conta, caso duvidem, por favor, pesquisem em outras fontes.

Saúde e felicidade.

COMO ESCOLHER O MELHOR CANDIDATO?

2010-09-27T17:11:00.005-03:00

A mídia sempre nos coloca como culpados pela zorra que predomina em todos os governos. Afinal, em épocas eleitorais, repete à exaustão que os eleitores devem escolher os melhores candidatos.

Que os eleitores colocassem no poder apenas políticos como, p. ex., a Madre Teresa de Calcutá. O que aconteceria? Ou estes políticos seriam cooptados ou depostos, pois o sistema político-econômico não foi feito para pessoas honestas mas, sim, para quem estiver disposto a fazer o jogo que interessa aos donos do Grande Poder Econômico.

Bem, para quem estiver disposto a votar no melhor, entendendo como tal, o não comprometido ou o menos comprometido, eu aconselho o seguinte: PESQUISE QUEM É O PATROCINADOR OU QUEM SÃO OS PATROCINADORES DO SEU CANDIDATO. Feito isto, PESQUISE A ORIGEM PRIMÁRIA DO DINHEIRO ALCANÇADO AO SEU CANDIDATO PARA QUE ESTE FAÇA SUA CAMPANHA.

Como regra geral, pelo menos, toda grande corrupção tem origem nos patrocínios das campanhas eleitorais.

Saúde e felicidade.

Lavagem cerebral, ingenuidade ou cobra mandada?

2010-09-08T11:16:00.002-03:00

Fico a escutar aqui e ali, leio aqui e ali, pessoas atribuindo situações como a chamada democracia e a estabilidade econômica do Brasil a esta ou aquela pessoa, a este ou aquele grupo de pessoas, como partidos políticos, os caras-pintadas, ou o povo.

Reflitamos:

Após a 2ª guerra mundial e os seus desdobramentos, a América do Sul foi permeada de golpes de estado, de ditaduras militares (o correto seria cívico-militares).

A partir dos anos 60 a inflação nestes países passou a galgar índices cada vez mais elevados. Chegando na Argentina e no Brasil, p.ex., à hiperinflação.

A partir dos anos 80, as ditaduras, gradativamente, foram sendo extintas.

A partir dos anos 90, as elevadas inflações, gradativamente, foram sendo extintas.

Nas duas situações a mídia que é patrocinada pelo Grande Poder Econômico - GPE, passa a falar, sistemática e rotineiramente, em estabilidade política e econômica, além de globalização.

A par disso, a programação das tevês, paulatinamente, vai se tornando mais violenta.

O GPE através da mídia, diariamente pratica a mais abjeta lavagem cerebral, com informações distorcidas, notícias plantadas, enfim, com mentiras. Isto faz que seja cada vez menor o número de pessoas que consegue enxergar algo próximo da realidade, pessoas que conseguem ver os acontecimentos com o mínimo dessa influência, propositadamente, deletéria.

A quem for possível e, logicamente, tiver interesse em pensar em algo diferente daquilo que o GPE nos conta, eu lanço a seguinte pergunta:

- Não é possível, ao menos, cogitarmos a existência de alguém ou um grupo de pessoas com maior poder de mando que determina o que deve ser feito, se não em todo mundo, pelo menos num subcontinente, quando num curto período em diferentes países, com diferentes seguimentos ideológicos e interesses, trocam-se regimes totalitários pelas chamadas democracias e hiperinflações por estabilidade econômica? Sem contar outras semelhanças.

Saúde e felicidade.

POR EXPERIÊNCIA PRÓPRIA...

2010-09-04T11:38:00.003-03:00

Não sou radical no que concerne a minha alimentação, todavia, por algumas casualidades acabei abolindo e reduzindo do meu consumo algumas substâncias... o resultado foi muito interessante. O trono, por exemplo, não é mais escritório, quando muito, caixa, aonde chego, pago e vou embora.

NÃO COSTUMO sugerir ou recomendar aquilo que eu não experimentei... pegando pelo outro lado... vou aproveitar este espaço para relatar minha EXPERIÊNCIA PRÓPRIA.

Eliminei o álcool, nem aquele vinho para o coração, nesta nem entrei porque ouvi da boca de um médico(Paulo Argolo) a seguinte frase: por que eu tenho que beber álcool para ter os benefícios que se encontram na uva?

Reduzi drasticamente a gordura. Sem manteiga, sem margarina, sem gordura para preparar carne, sem gordura em biscoitos, bolos, cuca e pães.

Reduzi enormemente o açúcar, hoje, talvez eu consuma 750 gramas por mês.

Reduzi ainda mais o sal, que já havia reduzido há mais de 20 anos, hoje, se muito, consumo 125 gramas por mês.

Eliminei todos aqueles vegetais em cuja produção há emprego generoso de VENENOS (agrotóxicos), como p. ex., o tomate.

Embora a maior parcela de nutrientes esteja nas cascas dos vegetais, lá também se concentram as maiores doses de venenos. Assim, tiro, generosamente, todas as cascas de todos os vegetais cuja procedência eu desconheça, bem como daqueles de origem conhecida onde são empregados agrotóxicos.

Tendo a possibilidade de plantar e colher alguma coisa, como maçã, p.ex., destas aproveito as cascas.

Reduzi a níveis próximos de zero o consumo de carne vermelha. Esta leva de 2 a 3 dias para ser digerida no nosso interior. APODRECE antes de ser eliminada.

SUGESTÃO de São Tomé, ver para crer:

Comigo aconteceu depois de mais de um ano comendo apenas carne branca. Contudo, creio, que seja possível, com menos tempo, perceber uma diferença enorme na nossa popular barriga.

Após NÃO CONSUMIR CARNE VERMELHA por mais de um ano, comi durante dois ou três dias seguidos APENAS CARNE VERMELHA. A diferença foi gritante! Minha barriga ficou estufada e pesada. Ao voltar à carne branca, o alívio foi imediato.

Sugiro, pois, que experimentem por algum tempo, um ou dois meses sem carne vermelha e após 2 ou 3 dias apenas carne vermelha, aí retirem-na novamente. Se não sentirem diferença, façam por um período maior... seguramente obterão alívio!

Se puderem acrescentar vegetais, quando cozidos não mais que 12 a 15 minutos, excelente!

A couve comum quando consumida crua, em forma de salada, p.ex., ajuda na prevenção de úlceras, segundo um antigo (1990/1) “Guia Rural” da Editora Abril.

Por experiência, posso assegurar, que elimina a AZIA, quando consumida regularmente, quase que diariamente. É interessante para quem é usuário contínuo de remédios, como antiinflamatórios.

CHURRASCO: já se falou que a carne vermelha é cancerígena, como também já se disse que o churrasco o é. Parece que o problema está no seguinte: a gordura e suco que pingam da carne durante o assamento, ao entrarem em contato com as brasas, estas liberam substâncias cancerígenas que acabam entrando em contato com a carne que está ali sendo assada.

Há alguns anos era comum vermos, aqui no RS, as chamadas churrasqueiras de apartamento, feitas de lata. Nelas as brasas ficavam embaixo e ao lado de onde se colocava a carne e embaixo desta uma bandeja com água, onde caiam os líquidos que se desprendiam da carne.

Este modelo pode ser feito em alvenaria!

Na hora de preparar a carne, dá um pouco mais de trabalho, o assado, no entanto, fica mais saboroso, e certamente sem as toxinas das brasas.

Segundo ouvi de uma nutricionista, é bastante elevado o número de jovens na faixa dos 20 anos que têm câncer, em função da alimentação, principalmente, da alimentação industrializada.

Saúde nem sempre significa consumir o que é “gostoso” e/ou aquilo que a propaganda diz.

Saúde e felicidade.

SE MANTER O IMPÉRIO É O DESEJO, EXPLORAR É VITAL, LOGO, CONFUNDIR É PRECISO!

2010-09-01T16:12:00.010-03:00

O mundo moderno, que só é moderno se considerarmos os avanços tecnológicos e científicos e a concentração da população em pequenas áreas e moradias.

Do ponto de vista do acesso aos avanços tecnológicos e científicos, estamos tão atrasados quanto há 500 ou mil anos.

Do ponto de vista da concentração da população, como sociedade, apenas regredimos.

De que adianta investirem-se milhões de reais em busca, por exemplo, da cura de certa doença, se, uma vez alcançada, não estará ao alcance de toda a população?

De que adianta o dinheiro do contribuinte ser emprestado ao produtor rural para que haja maior oferta de comida, se a maioria da população tem parcas condições para adquiri-la e parcela considerável, sequer, as tem?

De que adianta falar em democracia, se o que temos é uma ditadura pura, puramente, econômica?

Ditadura econômica nada mais é do que plutocracia.

De que adianta falar em independência, liberdade, emancipação, direito,... se são condições acessíveis à minoria?

Tudo isto só existe do jeito que conhecemos graças à permanente confusão que fazem em nossas cabeças. Para que os poderosos, os donos do Grande Poder Econômico - GPE, possam manter as suas fortunas, inegavelmente, não podem abrir mão da exploração que, historicamente, perpetram contra a maioria da população.

Nos tempos atuais a exploração é, imensamente, facilitada com o uso apropriado dos meios de comunicação. Evidentemente, é necessário manterem uma certa distância da essência dos fatos, do contrário a moderna tarefa de imperar pode voltar-se contra os neo-imperadores. Assim, como ensinou Maquiavel, fazem de tudo para jogarem pessoas sem influências, normalmente, pobres, umas contra as outras, muitas vezes utilizando-se de situações justas e corretas, porém, emprestando-lhes feições distorcidas.

Mencionarei dois exemplos rotineiros onde a essência dos fatos não é apresentada:

1) atribuir como causa dos acidentes de trânsito, em geral, pura e simplesmente, o excesso de velocidade, sem pensar em outras possíveis razões, como, p.ex., carro em más condições, álcool e imperícia, é divulgar uma meia verdade.

2) atribuir as agressões contra mulheres, de maneira simplória, ao machismo (alguém sabe o que é machismo?), sem abordar o meio sócio-econômico-cultural e o consumo de álcool, é outra meia verdade.

Nos dois exemplos, sabemos que há muitos interesses escusos envolvidos e que não podem, para o bem do sistema produtivo-espoliativo, serem abordados. Um destes interesses envolve, nos dois exemplos, o consumo de bebida alcoólica. Outro, ao jogarem homens contra mulheres, com expressões que enaltecem reais ou supostas virtudes de um ou outro, apenas fazem com que os dois se desdobrem para produzir mais, e com isto o empregador tem aumentados seus lucros, sem pagar um centavo a mais.

Assim, para manterem-se no topo da pirâmide social é imperativo que a exploração da mão de obra permaneça e a melhor maneira de conseguir tal é manipular as pessoas, apresentando aquilo que convém, quer ocultando, quer mentindo, mas, confundindo sempre.

O ALCANCE DAS CRÍTICAS numa aldeia global

2010-08-29T15:03:00.002-03:00

Costumamos criticar a tudo e a todos, do vizinho ao professor, do síndico ao governador, do padre ao feirante, do soldado ao presidente...

Quantos dentre nós, realmente, têm moral, pelo menos, para fazer a maioria das críticas?

Criticamos a prefeitura porque não recolhe o lixo que colocamos na calçada, nem sempre nas horas e dias de recolhimento. Podemos até estar com razão.

Criticamos os motoristas que dirigem embriagados e em excesso de velocidade. E estamos com total razão, pois não respeitam o bom senso e nem a legislação pertinente.

Criticamos os políticos que prometem o paraíso quando pedem nosso voto e dão desculpas quando, no poder, não cumprem a palavra. Outra vez estamos cobertos de razão.

Agora, atentem para o seguinte: a mídia está mostrando a todo instante, nas últimas semanas, as queimadas no Brasil, especialmente, nas regiões Centro-Oeste, Nordeste, Norte e Sudeste.

Assisti entrevistas de dois bombeiros, um do RJ e o outro do MS, smj. Ambos disseram a mesma coisa: tais incêndios, em geral, começam com pequenas queimadas feitas nos quintais de casa. As pessoas queimam lixo e restos vegetais, muitas vezes, conforme observações minhas, em meio à vegetação seca e construções, muitas de madeira e sem se preocuparem se está ventando ou não. Isto é, as pessoas que fazem tais queimadas, além de demonstrarem não terem o devido conhecimento sobre o lixo e os restos vegetais, que podem adubar a terra, mostram um total desrespeito à natureza, aos vizinhos e à legislação. Sim, as leis brasileiras proíbem as queimadas, mesmo essas feitas em quintais e que, segundo bombeiros, são as causas principais das grandes queimadas que estão assolando o Brasil.

Moramos no extremo sul da Região Metropolitana de Porto Alegre, chegando na Lagoa dos Patos. Aqui coletamos a água da chuva para aproveitá-la de diversas formas: dar para os bichos, lavar roupa, limpeza, descarga sanitária, regar plantas,...

Estamos a mais de mil e quinhentos quilômetros das principais queimadas, porém, estamos no prejuízo, pois a água da chuva que tem caído nos últimos dias está preta, vê-se no fundo dos reservatórios a fuligem. Para atendermos às necessidades de água somos obrigados bombear água do poço, gastando energia elétrica, explorando, desnecessariamente, a natureza. Mas as plantas da horta são afetadas com a chuva ácida. Quem vai pagar o prejuízo?

Digamos que os produtores de hortigranjeiros venham a ter diminuída a produção e, consequentemente, aumentem os preços, quem arcará com o gasto a maior que os consumidores terão?

Eu sei, o Poder Público falha na fiscalização da legislação pertinente às queimadas, como falha na fiscalização de tantas outras leis.

Mas, sei também, que eu e muitas outras pessoas não precisamos de legislação e nem de fiscalização para não cometermos tais abusos e inconvenientes. Eu, por exemplo, nunca dirigi bêbado, aliás, nunca estive bêbado, nem antes e nem depois da chamada lei seca.

Até onde os críticos de tudo e de todos têm, verdadeiramente, razão nas suas críticas?

Até onde, quem não respeita às leis, pode jactar-se do direito de criticar, quem quer que seja?

Como vamos sonhar com uma sociedade sem violência, sem criminalidade, sem abusos contra pessoas e contra a natureza, como vamos desejar um mundo onde as pessoas possam fazer a diferença positiva, independentemente, daquilo que a casta dirigente fizer? Como vamos querer políticos corretos, se nós, no que nos compete e guardadas as devidas proporções, não agimos melhor?

Pensem nisto antes de criticarem seus filhos, seus pais, seus vizinhos, seus professores, seus colegas e chefes, seus compatriotas, o síndico do seu condomínio, os dirigentes do seu clube, os funcionários privados e públicos, os empresários, os políticos,... ou não restará outra alternativa que entreolhar-nos e um dizer ao outro: eu sou igual a você.

Saúde e felicidade.

É POR DEBAIXO DOS PANOS QUE TUDO ACONTECE

2010-08-25T12:16:00.000-03:00

Como canta Ney Matogrosso, é por debaixo dos panos que as coisas acontecem.

Já pensaram quanto custaria uma consulta médica particular, caso a Saúde Pública funcionasse a contento?

Já pensaram quanto custaria o seguro contra roubo de automóvel, caso a Segurança Pública funcionasse a contento?

Já pensaram quanto custaria a mensalidade da escola particular, caso a Escola Pública funcionasse a contento?

Já pensaram quanto custaria o pedágio nas rodovias privatizadas, caso o Poder Público nos desse vias alternativas de razoável qualidade?

Isso tudo com que convivemos não é obra APENAS desse ou daquele político, desse ou daquele partido ou desse ou daquele governo (ou governante).

Isso vem desde SEMPRE e é essa situação que tem se mantido imutável, independentemente, de pessoa ou facção política que ocupa o governo, que leva, inequivocamente, a buscarmos as causas dos DEFICIENTES SERVIÇOS PÚBLICOS fora da esfera, meramente, governamental.

Um exemplo disso é o que está em jornais, no dia de hoje, a respeito de um município catarinense: DEZ (10) pessoas sonegadoras de IPTU devem mais de DOZE (12) MILHÕES ao Erário Municipal. Certamente, não são pessoas que residem em bairros operários e nem pequenos e médios empresários.

É por isso que a mídia nos diz, rotineira e sistematicamente, que através do voto nós vamos aprimorar a democracia (que demagogia!) e que precisamos votar no melhor candidato, procurar nos informar sobre a sua vida pregressa e acompanhar sua vida parlamentar (e a de executivo?).

O que a mídia não pode dizer (igual às pessoas que nunca sabem nada para informar à polícia sobre crimes que viram) é a verdade, pois ela depende das pessoas influentes que fazem do erário público, do dinheiro do contribuinte, uma extensão do seu e bem mais extensa do que o seu dinheiro original e inicial.

Ao invés de pesquisarmos apenas a vida pregressa de cada candidato, por que não vamos também pesquisar a vida pregressa e a origem real das fortunas daqueles que sempre estiveram dando as cartas na esfera política, judiciária e econômica? E que são os mesmos que patrocinam a mídia e as campanhas eleitorais.

Já pensaram quanto o(s) particular(es) envolvido(s) com o juiz Lalau levou(aram)? Se o juiz levou quase 200 milhões, por certo, o(s) beneficiado(s) privado(s) ganhou muito mais.

Observem os valores anunciados, oficialmente, de qualquer obra pública, em qualquer governo, independentemente, do partido que esteja no poder. Depois façam um orçamento, provavelmente, verão que as mesmas podem custar muito menos, serem bem mais baratas, logo, daria para fazer mais e melhores obras com o mesmo dinheiro.

Recentemente foi mostrada na televisão uma escola pública construída no interior do RS que, após meio ano de funcionamento, estava toda escorada para não cair e foi interditada.

Vejamos, a reforma do Maracanã, que reduzirá sua lotação para menos de 50 mil pessoas, para a Copa de 2014, custará quase 800 milhões de reais, conforme divulgado... por enquanto.

A construção da Arena do Grêmio de Porto Alegre é anunciada por cerca de 400 milhões de reais, para mais de 50 mil torcedores.

A reforma do Beira Rio, do Inter, fora anunciada por 80 milhões de reais, mas quando surgiram informações que o Governo Federal decretaria isenções, passou a ser divulgado um montante de 130 milhões de reais.

Não parece que há algo errado nessas contas?

Onde tem particular construindo com dinheiro público, direto ou com isenções tributárias, tudo parece ser mais caro do que onde tem particular construindo com dinheiro particular e sem isenções.

Parece-me tudo tão estranho, ou eu estou equivocado?

Contudo, se pegarmos apenas o que é divulgado e pararmos para analisar, facilmente, veremos, enxergaremos e detectaremos que algo há, por debaixo dos panos que guardam os cofres públicos, que não pode aparecer, que não pode ser divulgado. Por que será?

Saúde e felicidade.

ELEIÇÕES: vote no melhor candidato!

2010-08-20T11:07:00.002-03:00

Após longos anos de observações e estudos conclui que o problema da política e da economia não está nos políticos em si, mas, sim, no sistema político-econômico, que funciona do modo que conhecemos, com todas as penúrias que, rotineiramente, vemos e sentimos. O funcionamento da economia brasileira, em particular, e a do mundo, em geral, visam beneficiar a poucas pessoas. Tem por meta dar todo conforto e luxo, que representa poder, no sentido mais amplo, àqueles que estão no topo, não ao natural e nem por casualidade, da pirâmide social.
Nesse contexto, a própria pessoa de bem, com todas as boas intenções do mundo, que se aventurar na política e obtiver êxito em eleições, acabará refém do sistema. Como disse há 30 anos um conhecido homem público gaúcho: entra honesto, mas, lá, ou se vende ou sobra. Ou podemos comparar o que disse o ex-deputado Lula (chamou seus pares da Câmara Federal de 300 picaretas) com as denúncias contra o seu governo. Basta atentarmos às denúncias apresentadas na e pela mídia: sempre há empresas privadas e pessoas particulares levando vantagens em toda pilantragem que ocorre no setor público, ou seja, os políticos estão lá para beneficiarem a população do topo da pirâmide, não a base, nem a todos, e de sobra, é óbvio, levam o deles.
Por isso que eu venho sustentando que, DE FATO, o mundo está sob sistema político-econômico PLUTOCRÁTICO, nem de longe democrático, como diz a lavagem cerebral levada a efeito diariamente.
(No alto à direita do blogue há definições de cada sistema.)
Dito isso vou fazer uma alegoria no que concerne à propaganda direta e indireta que diz que devemos votar no melhor candidato.
Todos já vimos e conhecemos aqueles automóveis velhos e mal conservados que só pegam no tranco.
O cidadão, depois de muito empurrar sua lata velha, junta uns trocados e vai ao mecânico, e este dá a receita, o veredito: é preciso RENOVAR a lataria.
O cidadão aceita.
Lataria renovada e ... para o carro pegar ... tudo continua como antes: só no tranco.
Nova visita ao mecânico e nova receita: ESCOLHER O MELHOR motorista.
Conversa vai, conversa vem e, num passe de mágica, aparece, redivivo, Airton Senna, assume o volante mas, ... pegar só no tranco ...
Enquanto o sistema político-econômico continuar com a sua implacável PERVERSIDADE, continuará, também, a engolir todo ser humano de bem que se aventurar a entrar na política. Acreditem ou não, porém, esta é a grande verdade.
De nada adiantará renovar a lataria e colocar o melhor motorista, se o motor não for REFORMADO.
Da mesma forma, de nada adiantará modificação na legislação eleitoral, se o FUNCIONAMENTO da ECONOMIA não for reformado, de modo que, DE FATO, o Brasil e o mundo venham a ser DEMOCRÁTICOS para TODA A POPULAÇÃO, já que democracia apenas para alguns é a mais atroz escravidão.
Saúde e felicidade.

ACIDENTES DE TRÂNSITO OU PENA DE MORTE INSTITUCIONALIZADA?

2010-08-16T09:48:00.003-03:00

Todas as segundas-feiras deparamo-nos com a divulgação de mortes produzidas, em escala homérica, no final de semana pelo trânsito.

O repetir do fato e a inoperância lúcida e efetiva do Estado causam profunda estranheza em mim.

Ao que consta cabe ao Poder Público ditar leis e fiscalizar o seu cumprimento. Cabe também ao Poder Público zelar pelo bem-estar de toda a população.

Ao que consta os ocupantes de cargos públicos têm a obrigação moral da HONESTIDADE e da SINCERIDADE.

Tanto quanto eu sei no Brasil não temos instituída, legalmente, a pena de morte, mas na prática...

Por que, então, permite-se que tantos morram nas filas da saúde, em acidentes de trabalho e de trânsito? Sem falar daqueles que morrem fruto dos negócios do submundo, especialmente, os envolvidos com drogas.

A questão do TRÂNSITO é muito clara: o código de trânsito que obriga que seja feita a divulgação de onde haverá fiscalização, mostra-se do lado dos infratores, logo, é uma FARSA... faça o que digo, mas não o que faço.. logo, FALSO! Tão falso quanto a legislação que diz que todos os brasileiros tem os mesmos direitos.

Aí eu pergunto: meros acidentes ou a pena de morte institucionalizada?

Os números assustadores que o trânsito nos mostra, seguramente, seriam facilmente reduzíveis com algumas medidas banais, como, por exemplo, maior rigor na concessão da CNH e fiscalização efetiva nas vias públicas. Viaturas rodando nas estradas, 24 horas por dia, com policiais preparados e bem equipados/armados, reduziriam os acidentes e, de sobra, dificultariam a circulação de drogas, contrabando em geral e, em especial, de armas, bem como assaltos de toda natureza. Haveria um obstáculo para o deslocamento de assaltantes de bancos para pequenas e desguarnecidas comunidades. E o custo disso, muito provavelmente, não seria maior - talvez até menor - do que custam as operações de combate, midiático, à criminalidade.

Todos que concordarem e desejarem divulgar este texto têm, plena e total, liberdade para fazê-lo.

Saúde e felicidade.

DROGAS: traficante ou usuário, quem nasceu primeiro?

2010-08-13T21:36:00.002-03:00

O traficante não produz o usuário de drogas mas, sim, surge em função deste.

O traficante de drogas é como o supermercadista, sem consumidores, simplesmente, não existe.

O usuário de drogas, com ou sem traficantes, dará um jeito de encontrar o seu lenitivo, aliás, ao que consta, a primeira droga que é experimentada e social e legalmente aceita, a despeito de todas as consequências devastadoras que produz, é o álcool.

Recordemos o que aconteceu na antiga União Soviética, em seus últimos anos: proibiram a vodca, e os consumidores passaram a fabricá-la clandestinamente e sem maiores cuidados, o que provocou muitas mortes por intoxicação, o que fez o Governo liberá-la novamente.

Seguramente seria mais barato para o Erário Público cuidar da saúde mental da população do que, ciclicamente, investir, midiaticamente, no combate ao tráfico de entorpecentes. O que todo mundo já viu e sabe que não reduz o consumo.

Parece-me que isto é apenas mais uma forma que o Poder Público usa para jogar areia nos nossos olhos: faz de conta que faz, contudo, não faz o que deveria DE FATO fazer, que é cuidar da SAÚDE MENTAL das pessoas. Também pudera, se sequer cuidam dignamente da saúde física!

COMO CRIAR UMA PESSOA PROBLEMÁTICA

2010-07-28T17:27:00.004-03:00

(adaptação de texto, supostamente, publicado em revista policial do Texas em 1974)

1) Na infância dê tudo que seu filho pedir. Quando for maior acreditará que as pessoas têm a obrigação de atender a todos os seus desejos.

2) Quando seu filho disser palavrões, ria bastante, ache muita graça, assim ele considerar-se-á interessante.

3) Nunca converse com seu filho. Nunca fale com ele sobre respeito ao próximo, sobre ética, honestidade, bons modos. Confie que apenas o seu exemplo será o suficiente.

4) Apanhe tudo que ele deixar jogado pela casa: livros, tênis, roupas, etc. Assim ele aprenderá que toda a responsabilidade é dos outros.

5) Discuta com frequência na presença dele. Brigue e agrida seu cônjuge moral e fisicamente. Fume e consuma bebida alcoólica na frente dele e/ou chegue bêbado em casa.

6) Dê-lhe o dinheiro que quiser, não permita que trabalhe para obtê-lo. Porque ele não precisa passar pelas dificuldades pelas quais você passou.

7) Satisfaça todos os seus desejos de comida, divertimento, bebida e conforto, para evitar que tenha alguma frustração.

8) Sempre defenda ele contra coleguinhas, vizinhos, professores e autoridades. Assim ele terá certeza que os outros têm má vontade com ele e que ele nada faz de errado.

9) Quando aprontar algo sério, racionalize: nunca consegui dominá-lo.

10) Prepare-se para uma vida de muitos desgostos, frustrações e problemas.

Em preferindo uma educação de equilíbrio, respeito e bons modos,
Saúde e felicidade.

NÃO AJUDEMOS A ATROPELAR O BOM SENSO TAMBÉM!

2010-07-23T10:38:00.003-03:00

Parece-me que os formadores de opinião, especialmente, da grande mídia, já são o suficiente nesse ofício.

Pessoas que contam com a influência e/ou com o corporativismo não podem ser isentas de responsabilidade e culpabilidade, a meu ver.

Ou tais questões apenas merecem ser abordadas quando existem interesses escusos, quando, então, se postam câmaras de tevê para flagrar certas pessoas em supostos pontos de tráfico, como aconteceu com a filha do sr. Brizola, nos anos 1990?

Punir todos os responsáveis e culpados pela morte do filho da atriz do RJ, nesta semana, é o mínimo que a sociedade deve exigir e esperar.

Mas que a verdade não seja escondida, e que se responda, com sinceridade, o que alguém faz de madrugada num local, supostamente, dominado pelos traficantes?

Bom senso, educação, responsabilidade, respeito, sinceridade,...parece que são virtudes, cada vez mais, em completo desuso.

Saúde e felicidade.

DEMÊNCIA GLOBALIZADA

2010-07-17T14:19:00.003-03:00

Entre casos de grande notoriedade e rotineiros, destaco:
. Adolescente Eloá morta pelo ex-namorado em Santo André/SP;
. Casal Nardoni que teria jogado a menina Isabel pela janela do apartamento;
. Jardim Ipiranga, Porto Alegre, cidadão tem explosivos dentro de um apartamento;
. Novo Hamburgo, empresário atira em jovens que faziam churrasco na rua e mata um deles;
. Cruzeiro marítimo entre Santos e Rio de Janeiro, no final de 2008, jovem morre em festerê muito "agitado" conforme imagens divulgadas;
. Filho esfaqueia pai e esmurra mãe, no bairro Bom Fim em Porto Alegre;
. Bairro Rubem Berta, P. Alegre, indivíduo se intitula dono da rua e atira nas pessoas que ousam lá passar;
. Enfermeira gaúcha em Curitiba joga bebê pela janela do apartamento;
. Borracheiro mata, com sete tiros, ex-mulher em Belo Horizonte;
. Morte da advogada Mércia em São Paulo;
. Sumiço da jovem Eliza, envolvida com o jogador Bruno;
. Estupro praticado por filhos de gente rica e influente em Florianópolis;
. Menino acha arma de fogo na rua e dá tiro em colega dentro da sala de aula, Belém Novo, Porto Alegre;
. Os rachas em vias públicas;
. Brasil afora, rotineiramente, mães abandonam recém-nascidos;
. As drogas, livres e soltas;
. O álcool, livre, solto e legalizado.

Há ou não há sintomas de demência geral da humanidade?

Saúde e felicidade.

A IMPORTÂNCIA DE PAIS COM VALORES POSITIVOS

2010-07-09T21:31:00.002-03:00

Acredito que todos estejam acompanhando, minimamente, o caso do goleiro Bruno.

Ele foi abandonado por mãe e pai, ainda, pequenino.

A Eliza teria sido abandonada pela mãe, também, pequenina. O pai tem condenação por estupro de menor, a própria filha, meia-irmã da Eliza. Se duvidar pode ter abusado desta também.

O Bruno e a Eliza, seguramente, é/era pessoas desprovidas de afetividade. Certamente, não confiavam em ninguém também.

A grande maioria das pessoas que está no crime foi criada longe de figura masculina, em especial, de figura masculina de bons princípios, que preza valores positivos.

Atrevo-me a perguntar, a exemplo do que fez o bispo-primaz do Brasil em relação à tevê, em 1993, a respeito da morte da artista Daniela Peres, não seria o caso de sentar no banco de réus os pais do Bruno e da Eliza? Especialmente os pais da moça, pois são pessoas de um nível sócio-econômico e cultural melhor.

Casar é um compromisso muito sério; colocar filhos no mundo, é, infinitamente, mais sério. Bem educar um filho para o mundo, não é para qualquer um, logo, não é qualquer um que pode ter o direito de colocar filhos no mundo, desculpem a franqueza.

Pensem bem.

Saúde e felicidade.
JPMetz

UM BELO EXEMPLO...

2010-07-06T21:08:00.002-03:00

...para refletirmos sobre aquilo que os políticos falam, sejam eles de situação ou oposição, por mais que se ofendam e acusem.

Hoje, em Porto Alegre, no Legislativo rio-grandense, onde a situação estadual, que é oposição ao Governo Federal, tem maioria, foi concedido título de honra ao mérito à Senhora Dilma. À difamada Dilma.

Muito estranho se considerarmos todas as acusações que, por toda parte, lhe são atribuídas. Em especial aquela em que chamam-na de terrorista. Aqueles que assim a definem, ajudaram na concessão dessa honraria ao mérito.

Com certeza isto faz parte das chamadas negociações, onde um lado cede aqui e o outro cede ali... Um fecha os olhos aqui e o outro não os abre ali.

É bom, e eu venho falando isto há bastante tempo, o cidadão de bem e sem influências observar tais agrados e negociações, sem, no entanto, esquecer-se das acusações e ofensas que uns dirigem aos outros: É TUDO JOGO DE CENA.

Na hora de decisões importantes todos, rigorosamente, todos, estão do mesmo lado: do lado do GRANDE PODER ECONÔMICO. É dele que vêm os patrocínios de campanhas eleitorais, logo, é a ele que os políticos, de todos os partidos, devem consideração, obediência e respeito. Digam e façam o que quiserem!

Quem quiser que continue a se enganar, pensando que este ou aquele vai fazer diferença em favor da população de bem e sem influências.

Tenho pena daquelas pessoas que acreditam e se empenham para defender este ou aquele, quase sempre repetindo as acusações e as ofensas que os políticos dirigem uns aos outros, além de velhas e surradas cantilenas. Não raro brigando com seus iguais.

Coitadas!

Em nome de...

2010-07-04T10:03:00.002-03:00

... Deus fazem-se guerras que dão fabulosos lucros aos donos das indústrias de armas;

... a Liberdade pratica-se a mais abjeta censura contra a verdade e os fatos concretos;

... a Democracia utiliza-se todas as mentiras e artifícios para lograr vantagens sobre os de boa fé;

... a Mudança utiliza-se os mesmos mecanismos que se condena e que são os responsáveis pela exploração e miserabilização de 1/3 dos seres humanos;

... tudo isto pratica-se aquilo que se condena, ou que se diz condenar;

... tudo isto pratica-se a mais explícita incoerência e com juras que não se está defendendo nada além da verdade e da honestidade e nem se recebe para difundir o que se está divulgando.

Acreditar nas palavras de gente assim, só e tão-somente, acredita quem é ingênuo ou sonhador além da conta.

Desacreditar de gente assim seria o melhor caminho, mas isto é tarefa difícil, pois, rotineiramente, em nome da liberdade de expressão, por toda parte somos bombardeados com mentiras alvissareiras.

Saúde e felicidade.
JPMetz

PLATÃO & DUNGA

2010-07-02T19:55:00.002-03:00

O sábio declarou: "Muitos odeiam a tirania apenas para que possam estabelecer a sua."

O zangado, digo, o apadrinhado, comprou brigas inúteis e aplicou a sua arrogância/ignorância e a sua vingança.

Enquanto o povo está triste e chora, o zangado Dunga, além de ganhar uns bons trocos, querendo ou não, construiu prestígio às custas do selecionado brasileiro. Amanhã ele estará em alguma seleção, talvez de segundo nível, ou algum grande clube. Com o padrinho que ele tem, nada é impossível.

Saúde e felicidade.
JPMetz

Para Simples Reflexão

2010-07-01T19:36:00.001-03:00

Se pudéssemos ler a história secreta de nossos inimigos, descobriríamos na vida de cada homem tristeza e sofrimento suficientes para desarmar toda a hostilidade. (Henry W. Longfellow)

CREIA EM MIM, MAS NÃO REPARE NO QUE FAÇO!

2010-07-01T16:29:00.002-03:00

Quando alguém que se propõe a combater algo que está errado e defender o que é certo, utiliza, justamente, os métodos que declara estar combatendo, fica claro, evidente, que algo está mal. Ou a pessoa em questão não tem discernimento algum do que está fazendo ou está blefando, e, de fato, vale-se de algo nobre, como por exemplo, combater a corrupção, para fazer propaganda da sua grei ou candidato.
Convém tomarmos todos os cuidados com o que pseudo defensores da democracia, da liberdade, da verdade, do erário público,... possam estar pregando, ainda mais, e talvez por isto, que estamos em ano eleitoral.
Saúde e felicidade.
JPMetz

PÉROLAS DOS POLÍTICOS

2010-06-29T08:44:00.002-03:00

Interessante observar como eles são contraditórios, mesmo em plena campanha eleitoral, quando mostram "seus grandes feitos".

O Governo do Estado do RS tem peça publicitária na mídia onde diz que primeiro colocou as contas em dia e depois melhorou a segurança pública.

Diariamente lemos nos jornais, ouvimos nas estações de rádio e de tevê sobre assaltos, roubos, furtos, tráfico de drogas, homicídios,... até hoje não li e nem ouvi ninguém dizer: a violência e a criminalidade estão regredindo.

Vejam só o que disse o Secretário de Educação do RS, pertencente ao Governo que diz que investiu e melhorou a segurança pública, a respeito de Professora assassinada com tiro na cabeça, dentro do pátio de uma escola, na última sexta-feira: "NÃO PODEMOS NOS PREOCUPAR COM UM FATO ISOLADO".

Fato isolado, Sr. Secretário?

Diariamente, a mesma mídia, onde o Governo ao qual o senhor pertence gasta milhões de reais advindos dos impostos, mostra o tráfico de drogas solto dentro das escolas e os professores acuados. Esta mídia, rotineiramente, mostra escolas arrombadas e roubadas...

Saúde e felicidade.
JPMetz

PÉROLAS DO PODER PÚBLICO

2010-06-28T17:47:00.002-03:00

"Esta é a realidade deles."

Frase dita por responsável pela Defesa Civil do Município de Porto Alegre, a propósito do retorno às suas casas, mesmo em precárias condições e situação geral, de desalojados dos alagamentos deste final de semana na Zona Sul do Município.

Mas, não é de responsabilidade do Poder Público dar a essas pessoas condições dignas de moradia?

O que significa, no mínimo, longe de áreas de risco.

Saúde e felicidade.
JPMetz

AS MEIAS-VERDADES

2010-06-25T19:27:00.003-03:00

O que está por trás de cada fato e notícia apresentados com intensa repetição?

Quem domina a grande mídia é notório que são os grandes anunciantes, logo, dentro do contexto em que vivemos é normal, embora errado, que sejam eles quem determina aquilo que pode e aquilo que não pode ser veiculado.

Jamais chegaremos a bom termo, em qualquer discussão, se ela ficar restrita à parcela que interessa à determinada parte.

Há questão de 30 dias foi dado bastante destaque à elevada carga tributária do Brasil. Sempre dando a entender que caso os impostos fossem menores os preços, igualmente, seriam mais baixos. Infelizmente, em geral, a memória das pessoas é curta. Quantas vezes impostos foram baixados sem que os preços ao consumidor fossem reduzidos? Logo, é totalmente parcial e tendenciosa toda discussão que envolve tributos, se ela não abordar o assunto como um todo. E a principal questão que eu levanto é a sonegação. Há pouco tempo tivemos donos e executivos de grande cervejaria e de um shopping de alto luxo presos por crime fiscal. Ligeirinho foram soltos, smj, por determinação judicial. Certamente, não são os únicos, talvez nem os maiores. Quantas denúncias ouvimos aqui e ali?

A população dos sem influências fazer eco com os grandes empresários é um tiro no pé. Estes têm o poder nas mãos, aqueles, ou nós sem influências, servimos apenas de massa de manobra, logo, deveríamos lutar por salários dignos e preços menores e não fazer coro com o GPE (Grande Poder Econômico) por redução de impostos.

Eu não sou a favor de excessos, nem de tributação e nem de lucros, e sou totalmente contra as meias-verdades, as mentiras.

Há dois anos um Município da Região Metropolitana de Porto Alegre, diariamente, estava nos noticiários de certa empresa de comunicações, por causa dos homicídios que lá ocorriam.
Quando a Prefeitura deste Município passou a veicular propaganda na tevê desta empresa, as mortes cessaram, ao menos, nos noticiosos desta emissora.

Observando tal situação e as sucessivas vezes que ouço esta empresa de comunicações falar em liberdade de expressão, eu não tenho como não perguntar: qual a liberdade de expressão que eles querem? A liberdade verdadeira ou aquela que praticam, quando usam o seu poder de formadores de opinião, para forçarem alguém a veicular propaganda nas suas empresas?

Falar em elevada tributação, em liberdade de expressão, em falta de qualificação profissional, etc., sem entrar a fundo no seu contexto é um grande desserviço a toda população explorada e sem influências. É uma grande mentira! Para o bom observador fica evidente que há outros interesses, além daqueles declarados.

Saúde e felicidade.
JPMetz

INTERE$$E$ e nada mais!

2010-06-23T21:44:00.001-03:00

Se o SUS funcionasse a contento, quem pagaria caros planos de saúde?

Se a Segurança Pública fosse eficaz, quem faria seguro contra roubo de veículo?

Se todos tivessem moradia digna, como ficariam aqueles que ganham muito dinheiro com a especulação imobiliária?

Se todos tivessem o direito à sagrada oportunidade de trabalho, como ficaria a propalada competência dos que auferem altos ganhos explorando a mão de obra?

Se os Governos tivessem poder para coibirem a sonegação de impostos, qual seria a real carga tributária do Brasil? Será que chegaria a 25%? (Está implícito que com tal poder teriam também outros poderes que não lhes são permitidos pelo Grande Poder Econômico.)

E quais seriam o discurso e as promessas (e acusações) dos políticos em campanhas eleitorais?

Saúde e felicidade.
JPMetz

DEPRESSIVO PERFEITO: a cidade grande

2010-06-23T21:23:00.002-03:00

Quantas pessoas estão à volta com quadros depressivos?
Quantas pessoas buscam nas drogas um refúgio, um amuleto?
Quantas pessoas estão nos consultórios e nas clínicas psiquiátricas e psicológicas? Sem contar que é muito maior o número delas que precisaria de tratamento mas, por razões variadas, não o faz.
Quantas pessoas são vítimas dos enredos das cidades grandes?
Quem depende de deslocamento para exercer a sua atividade remuneratória e de sustento, seja com condução própria ou transporte coletivo, já vai dormir preocupado, pois terá que acordar cedo e sair de casa duas, três, ou mais horas antes do início da sua jornada laboral, onde, por si só, terá algumas atividades que ao natural são estressantes. E para retornar ao aconchego do lar, novamente, perderá duas, três ou mais horas.
Uma jornada de trabalho de 8 horas com, pelo menos, 1 hora de intervalo para almoçar, mais, no mínimo umas quatro horas perdidas em deslocamentos e lá se foi mais da metade do dia. O que pode chegar a quinze, dezesseis horas por dia.
Dizem que em média o ser humano precisa dormir ao redor de oito horas diariamente.
Como, se o camarada perde, do momento que sai da sua casa até o retorno a ela, 16 horas?
Afinal, ele precisa tomar banho, tomar café e, à noite, jantar.
Imagine todas as situações da rotina de um ser humano, do mais pobre ao mais bem aquinhoado, que não tem outras pessoas para fazerem as suas atividades, como ir ao banco, à repartição pública, ao supermercado, levar os filhos à escola, ... Quantas filas enfrentadas ao longo de um mês! Quanta angústia e quanto estresse!
Quantas desavenças, fruto disto, nos meios profissional, social e familiar a, continuamente, alimentarem, mais e mais, a angústia e o estresse?
Tudo isto, simplesmente, não precisaria existir. Bastaria que as pessoas trabalhassem próximo de onde moram.
Que houvesse pequenos colégios, pequenos estabelecimentos comerciais e fabris, pequenas agências bancárias, etc., tudo espalhado pela geografia das cidades.
O ideal seria que as cidades não ultrapassassem 100 mil habitantes.
Isto traria benefícios para quase todos.
Sim, para quase todos, pois os donos do Grande Poder Econômico – os únicos - perderiam dinheiro, prestígio e poder, embora, seguramente, também ganhariam em qualidade de vida.
Ah, haveria um grande ganho adicional. Digamos que a poluição total não seria reduzida mas, ela estaria espalhada num espaço muito maior, o que daria melhores possibilidades da natureza absorvê-la. Isto também melhoraria a qualidade de vida de toda a população.
As vantagens de menores concentrações populacionais são enormes, contra apenas uma desvantagem que recairia sobre os donos do Grande Poder Econômico: com as atividades econômicas e a população espalhadas seria bem complicado dispor dos atuais e enormes contingentes de pessoas desocupadas, o que, fatalmente, elevaria os salários a valores que tornaria as megacorporações inviáveis.
Certamente, dentre todos os males que afetam a saúde física e mental das pessoas, as cidades grandes sejam a principal culpada, a causa número um.
Pense nisto e se puder, experimente ir morar em uma cidade de porte pequeno, preferentemente, com menos de 100 mil moradores. Eu diria, experimente morar numa cidade que não tenha “shopping center” e nem num raio igual à distância que você se desloca diariamente da sua casa ao seu trabalho, exista um.
Saúde e felicidade.
JPMetz

PAI, MAS O REI ESTÁ PELADO!

2010-06-21T15:28:00.002-03:00

Esta frase foi escrita há quase 200 anos.
Não havia rádio, não havia televisão!
Escola e igreja, sim!
Exploradores, igualmente.
Difusão da sua ideologia, é lógico que sim... do contrário, como ela teria chegado até os dias atuais?
Como e onde?
De boca em boca, nas escolas e nas igrejas. E via opressão e exploração, é claro.
Com escravidão, autoritarismo, mentiras, amedrontamento, ditaduras!
Ah, não havia Fidel, nem Chaves, nem Bush, nem Lula, nem Evo, nem Collor, nem FHC, nem Pinochet,... mas, hedionda e criminosa exploração da mão de obra, para deleite de pouquíssimos, havia. Como havia defensores dos exploradores, os senhores escravagistas, os senhores feudais, os senhores navegadores,...
Certamente, não era mera casualidade que até cerca de 200 anos atrás possuir um exemplar da bíblia era considerado pecado (ou crime?)... quem a tivesse era obrigado a entregá-la à igreja.
A considerar o que a história (e a bíblia) diz, bastava (e basta, hoje também) insurgir-se contra os exploradores, para que o insurgente fosse acusado, difamado, perseguido, traído pelos que defendia, condenado, crucificado, morto e esquartejado.
Por fim, tudo continua no seu lugar, igual como antigamente quanto ao modo operacional dos exploradores do trabalho alheio, que sempre se viram na “obrigação” de coisificarem as pessoas, tornando-as seres com capacidade intelectual amorfinada, atrofiada, enfim, com insignificante serventia e que, assim, aceitam tudo que dá ao seu corpo circo abundante e um naco de pão.
Qualquer semelhança com a estória infantil de Hans Christian Andersen publicada em 1837, seguramente, não é mera coincidência.
Saúde e felicidade.
JPMetz

A LEI DA OFERTA E DA PROCURA

2010-06-17T20:49:00.003-03:00

Esta lei natural que rege boa parte das relações humanas, especialmente, as comerciais, incluíndo as trabalhistas, é imutável, todavia, e talvez por isto, é por demais manipulada, em particular pelo Grande Poder Econômico (GPE).

Este, com seus tentáculos que aprisionam o sistema político-jurídico, e que se vale da mídia para fazer a abjeta lavagem cerebral, é responsável pela miséria, pela violência, pela criminalidade, enfim, pela infinidade de maldades que ocorrem pelos quatro cantos, não só do nosso país, mas do planeta.

Ele joga nas principais frentes políticas, logo, uma boa prática seria tomarmos todos os cuidados necessários daqui até o dia da próxima eleição.

A meu ver, e a história nos mostra isto, não existe o melhor candidato. O sistema é viciado e parcial, existe para atender aos interesses do GPE. Como tal, é um tremendo equívoco falarmos em democracia, pois o que temos é a Plutocracia, e votar jamais mudará concreta e duradouramente a situação como um todo.

Os eleitos têm duas opções: fazerem o jogo do Grande Poder Econômico ou serem meros coadjuvantes... isto é, sobrarem!

Saúde e felicidade.
JPMetz

PROMESSAS ELEITORAIS, TELEVISÃO E NÓS!

2010-06-16T23:17:00.003-03:00

Uma prática comum dos políticos são as promessas feitas encima dos anseios e das necessidades da população.
Prometem tudo, desde asfalto, postos de saúde, policiamento, escolas, hospitais, ... tudo que a população precisa para ter uma vida um pouco melhor. Prometem até mesmo aquilo que não fizeram quando ocuparam cargos nos quais tinham poder para tanto.
Certa feita, um candidato a prefeito prometeu colocar dois policiais em cada esquina, o que representaria oito soldados num cruzamento de duas vias.
Um candidato a deputado estadual prometeu acabar com os “pardais” nas vias públicas.
O cumprimento de nenhuma destas promessas estava nas mãos dos cargos que disputavam.
A programação televisiva de má qualidade, jorrando sangue em muitos programas, certamente, tem em vista os mesmos anseios populares.
Mostram os deficientes serviços públicos rotineiramente, com certeza, como forma de cativar, como espectador, o cidadão que é mal atendido.
Mostram crimes de toda ordem, e os apresentadores deitam falação, ora criticando, ora elogiando esse ou aquele político. Postam-se acima dos magistrados e vão condenando, modificando leis, etc. E o povo, desejoso, de segurança, aplaude e endeusa tudo que tais locutores dizem... qualquer um deles que se candidatar a cargo político tem grandes chances de eleger-se. Quantos já se elegeram atuando assim?
Durante cerca de um ano acompanhei um destes programas. Havia um canal aberto ao espectador, via torpedos. Enviei, creio que mais de 50 torpedos. Todos, em maior ou menor grau, contrariando a linha editorial do programa. Responderam a todos. Nenhum, todavia, foi veiculado...e olha, que muitos outros, talvez por falta de novos, eram repetidas vezes mostrados na tela da tevê. Mas, naqueles que eram mostrados havia uma coisa em comum: concordavam com o apresentador e a linha do programa.
Com o advento da “Internet” e a facilidade que isto trouxe para as pessoas manifestarem suas opiniões, seja em portais ou em seus próprios “blogs”, surgiu uma excelente oportunidade de vermos o quanto as pessoas, em geral, ao menos as que se manifestam, têm suas opiniões influenciadas com aquilo que é difundido por toda parte, seja na escola, na igreja, pelos políticos e, notadamente, pelos meios de comunicação de massa.
Tenho lido muitas pessoas criticando as atitudes dos políticos, entretanto, mostram em seus textos comportamento bastante parecido, muitas vezes, igual àquele que condenam nos chamados representantes do povo.

Abrindo um parênteses: tenho lido, também, muitas opiniões altamente qualificadas e que mostram absoluta coerência.

Ora, quem deseja, sinceramente, mudar as relações interpessoais não deveria ter atitudes melhores do que as que critica? Aquelas que todos criticamos?
Como vou condenar, por exemplo, um político que faz propaganda eleitoral intempestiva, se eu, nos meios de que disponho também o faço?
Eu tenho um princípio que trago de longe e que foi reforçado numa aula de direito, quando o professor disse “nem tudo que é legal é moral e nem tudo que é moral é legal”.
Para mim, diante de pessoas corretas, idôneas, sinceras,... e todas o são, até prova em contrário (que elas darão), vale muito mais a questão moral e ética do que a legal.
Em meio a isso tudo eu vou observando e vou pensando... Como mudar as relações humanas sem que haja uma profunda mudança no comportamento de cada cidadã e de cada cidadão? Sem que todos nós ajamos com civilidade e coerência?
A humanidade dispõe de conhecimentos mais que suficientes para tal e tem um veículo fantástico para humanizar as relações dos animais racionais.
Se criticamos a tevê pelas suas influências deletérias no comportamento das pessoas, é porque ela tem este poder.
Para humanizar a sociedade dos “homo sapiens” bastaria uma programação de tevê que valorizasse e difundisse bons modos, respeito, educação de qualidade,...coisas do bem!
Vou insistir numa coisa: em 2005 havia na televisão brasileira uma peça publicitária do Governo Federal que difundia bons modos, boa educação..., enfim, respeito. Infelizmente, como todo político, via de regra, tem uma sujeirinha debaixo do seu tapete, a oposição varreu para fora um pouco dela, surgiu o caso Mensalão que virou CPI que, com a retirada desta propaganda, virou pizza, que foi saboreada por estrelados e tucanos, em companhia de seus aliados.
Isto foi, para mim, uma prova inconteste do quanto interessa ao Grande Poder Econômico o desrespeito entre as pessoas. E a televisão cumpre o seu papel para manter a sua concessão e os seus patrocínios.
Saúde e felicidade.
JPMetz

LIBERDADE DE EXPRESSÃO: os políticos saem do seio da sociedade.

2010-06-15T20:25:00.001-03:00

Segundo o psicanalista norte-americano Alexander Lowen, a pior espécie dentre os seres humanos vai para a política.

Não tenho como não concordar.

Todavia, não sei se por falta de vagas no meio político, se por efeitos da lei Gérson ou por outra razão qualquer, impressiona-me como é fácil encontrarmos pessoas que criticam o comportamento dos políticos, mas, ao melhor estilo destes, agem de modo totalmente idêntico.

Talvez seja em função de uma frase que diz “para conhecermos verdadeiramente uma pessoa, basta dar-lhe poder, por pequeno que seja”.

Dia desses atrevi-me a postar um comentário em num blog em cujas matérias se nota algum rancor; lá havia um texto interessante sobre a lei de cotas. Infelizmente, aproveitaram um tema instigante para nele misturarem politicagem. Eu fiz referência a este fato. Ou seja, o que, “a priori”, seria o foco principal ficou em segundo plano.

Qual não a minha surpresa, quando me deparei com a censura do meu comentário!

Talvez o foco principal fosse exatamente a politicagem, apenas, aproveitaram um tema polêmico para atraírem as atenções e lá, então, destilarem aquilo que, de fato, queriam.

Eu aprendi, desde menino, a ter coerência, isto é, não defender coisas que não faço.

Sou francamente a favor da total liberdade de expressão, mas da verdade, pois, a liberdade de expressão de mentiras tem que ser censurada.

Sou totalmente contra aquela liberdade de expressão que, via de regra, existe nos grandes meios de comunicação de massa.

Recentemente, fazendo uma pesquisa no Google, deparei-me com uma notícia de dois ou três anos, onde uma grande empresa de comunicações, das maiores do país, passou mensagens às agências de publicidade para que não veiculassem propaganda em jornais de bairro. Esta empresa, publicamente, defende a liberdade de expressão. Mas, afinal, qual liberdade de expressão? Aquela que interessa ao seu caixa?

Não coaduno com “faça o que digo, mas não faça o que faço”.

Saúde e felicidade.
JPMetz

TODO HOMEM TEM SEU PREÇO

2010-06-10T22:50:00.004-03:00

Salvo raras e honrosas exceções, esta é a verdade em que vive a humanidade.

Há alguns anos, num programa de rádio que trata de assuntos relacionados à saúde humana, um médico, o apresentador, disse, categoricamente, a respeito de produtos anunciados a rodo como milagrosos: é tudo porcaria.

Tempos depois ele, sim, ele, estava fazendo propaganda na televisão de uma dessas porcarias, segundo suas próprias palavras.

Ou algo teria mudado no produto, ou, quem sabe, o "é tudo" foi um exagero, ou esse médico foi flertado pelo cachê?

Provavelmente a última hipótese é a verdadeira.

Hoje, ainda, eu estava assistindo a um programa na tevê, quando um dos locutores, anunciando um desses remédios que não são remédios mas, "curam" as pessoas, disse claramente "em dez dias tira as dores". Que coragem desse moço! Se alguém compra e em dez dias continua com as suas dores, como fica a credibilidade desse locutor? Da minha parte, sabedor que aquele produto é apenas uma porcaria, tal locutor já caiu em descrédito.

Quantos dentistas, ou supostos dentistas, aparecem em propaganda na tevê tecendo altas loas aos produtos anunciados?

Se forem profissionais atuantes no seu ofício, como fica na hora do receituário?

Vão deixar de prescrever o produto que anunciam, para mostrar que sabem distinguir as coisas?

Ou, pelo contrário, vão prescrever o produto da propaganda? E a credibilidade?

Andar em todo e qualquer lugar com a coluna lombar ereta é tarefa que pouquíssimos conseguem cumprir. E, em geral, quando aparece um, sofre as consequências.

Os políticos saem do seio da sociedade!

Saúde e felicidade.

EM NOME DA TRANQUILIDADE

2010-06-10T10:55:00.003-03:00

Para não nos incomodarmos,
para não nos machucarmos,
para não nos arriscarmos,
para não... muitas coisas...

Aceitamos que os outros decidam sobre a nossa vida,
que a violência nos acompanhe passo a passo, onde estivermos,
que a criminalidade seja "legalizada",
que nos digam que temos direitos, inclusive, ao voto e à liberdade de expressão,
que nos multem se não votarmos e que nos condenem se dissermos a verdade,
que nos matem,
que nos deixem morrer por nos negarem os nossos direitos,
que nos contem as maiores mentiras,
que nos façam acreditar que tudo é verdade,
que sejamos escravos dos outros,
e ainda agradecemos por nos permitirem sermos explorados e levarmos uma vida indigna.

Enquanto preferirmos a nossa tranquilidade, estaremos dizendo amém para uma vida justa e digna para a população em geral e para nós mesmos, e dando as boas-vindas a toda sorte de malevolências e usuras.

Enquanto nós, população sem influências, ficarmos tomando partido das coisas dos donos do Grande Poder Econômico (GPE), acreditando que o nosso voto irá melhor as nossas vidas, continuaremos adubando as ervas daninhas em meio às quais vivemos e produzimos para o luxo e a ostentação do GPE.

Saúde e felicidade.

CORRUPTO! O outro. Eu? Imagina!

2010-06-08T22:06:00.004-03:00

Estou cada vez mais impressionado com a Psicologia. Esta ciência, simplesmente, estraga as pessoas!
Vejam só: tenho lido e ouvido tantas coisas de eleitores adeptos de determinados políticos e partidos, ou facções... Para esses eleitores os "seus" candidatos, apenas e tão-somente, são perfeitos! Não estão sob o império do Poder Econômico, logo, são totalmente independentes, não erram, fazem tudo que prometem,... ou seja, agora, sim, vão fazer aquilo que nunca fizeram.
Os fanáticos, se é que tenho permissão para assim expressar-me, veem no outro, e apenas no outro, quem não cumpre as promessas feitas durante a campanha, quem não dá a devida atenção à população, quem é corrupto e antiético, quem tem dinheiro em paraísos fiscais,... tudo, tudinho é o outro!
Se ao menos olhassem para o próprio umbigo, acredito, dar-se-iam conta que o seu candidato não é Deus, sequer semi Deus, e que ocupa ou já ocupou cargos, e tanto quanto o oponente, passou bem longe do cumprimento das suas promessas, da devidamente legalizada atenção ao povo, da ética e da honestidade.
Senhora(e)s Psicóloga(o)s, perdoem-me pela brincadeira inicial mas, estou cada vez mais convencido que tendes total razão quando dizeis que a paixão e o fanatismo cegam as pessoas.
Nem de longe quero crer que tais cidadãos estejam sendo pagos para defenderem, tão fanática e cegamente, os seus candidatos.
Saúde e felicidade.
JPMetz

a HIERARQUIA DO PODER: econômico, judiciário, midiático, eclesiástico e político.

2010-06-07T09:55:00.003-03:00

Posso estar sendo injusto na estratificação dos níveis de poder no Brasil e no mundo, porém, observando os fatos na prática há, pelo menos, 40 anos, a histórica repetição dos fatos na prática, cheguei a esta conclusão que, oportunamente exporei.

Neste momento, pediria a gentileza de todos quantos, de uma forma ou outra, puderem e/ou desejarem contribuir que o façam, livre e sinceramente.

Assim que o meu tempo permitir-me explanarei o meu pensamento sobre o tema.

Saúde e felicidade.
JPMetz

ERA UMA VEZ . . .

2010-06-05T11:45:00.010-03:00

Um país chamado Brasil, ele vinha jogando a sua população pobre nas cidades, porque à volta delas estavam se instalando grandes indústrias, a maioria vinda de além-mar.

Estas fábricas precisavam de mão de obra e até não pagavam tão mal, é verdade que diziam pagar melhor... mas, no começo e em algumas situações, davam até moradia, sem contar o treinamento. Sabe como é... colono mal sabia usar arado com tração animal...

Os colonos pobres foram atrás dos empregos urbanos... mal sabiam o que os esperava... as favelas.

Este país começou a crescer, crescer... melhor, o bolo foi crescendo... enquanto ele crescia e os paraísos fiscais sorriam... um ministro pediu paciência ao povo que já andava meio desconfiado da sua sorte, pois agora sentia que morar em favela era pior que viver no campo...

Na roça, ao menos, tinha um pedacinho de chão, mesmo que fosse em meação, para plantar um pé de mandioca, outros de milho e feijão, criar uma vaquinha magrela, um cavalo manco, um porco e uma galinha, pois na falta da carne os ovos tinha...

O bolo cresceu e foi dividido... entre quem?

Ah, não interessa ao povo. Por que o povo tem que saber destas coisas? Não vai entender mesmo, ainda bem que não entende. Ainda bem que a nossa doutrinação nas escolas, nas igrejas, no rádio e na incipiente televisão fez algum efeito. Está mostrando seus resultados!

Mas, e o bolo? A divisão dele?

Já que insistem... foi dividido entre quatro luxuosas paredes, paredes de mármore, coisa que em favela não há... afinal, esse povo miserável, nojento... um pano velho, um pedaço de papelão, resto de demolição,... o que mais ele quer?

Já sei... vamos ganhar mais un$... vamos fazer vista grossa para a maconha, cocaína,... afinal, a cachaça sozinha não vai conseguir controlar todos eles...

Antes de continuar... preciso dizer que lá traz quando as indústrias começaram a vir para cá... houve uma certa cisão, uma dissídia, ... aquelas coisas de filhos diletos, uns com ciúmes dos outros, o que às vezes os leva a brigarem feio... lembram Abel e Caim? Aqui, porém, os pais, digo, os donos do Poder Econômico, houveram por bem que os dois ficassem vivos e estabelecessem dois grupos... cada qual com uma função específica e ambos deveriam mostrar a seu público – os melhor aquinhoados e os mais explorados – que eles os defendiam até a morte. Literalmente! Contudo, com a vida dos vira-latas.

Soldados oficiais bem preparados e doutrinados alhures, do lado de quem ostentava o poder político e militar em nome e para o bem das fábricas que estavam vindo, cada vez em maior volume, e das que já estavam por aqui, além dos melhor aquinhoados, digladiavam com os soldados mal preparados mas, bem doutrinados por aqueles que, momentaneamente, não eram os filhos prediletos. Precisavam provar que mereceriam uma nova chance. Haviam ficado de castigo, fora, portanto, do banquete principal, longe da divisão do bolo e esforçavam-se em discursos, mesmo além-fronteiras, para dizerem-se defensores dos explorados, contudo, estavam de olhos bem vidrados no banquete principal.

É bom lembrar que existiam soldados idealistas dos dois lados, soldados que acreditavam na causa que um e outro diziam defender, como hoje temos pessoas que acreditam naquilo que o poder instituído diz, seja quem for o ocupante do cargo e aqueles que acreditam no que a chamada oposição apregoa, independente de quem é.

Lá, como hoje, também existiam aqueles que eram interesseiros, aqueles que são contra tudo e todos que não lhes representam possibilidade de ganho pessoal...

Voltando aos soldados idealistas dos dois lados... estes, ah, estes, ... sabe, em briga de cachorro grande, vira-lata, por fiel e correto que seja, sempre leva mordida, digo, bala dos dois lados.

Continuando com as fábricas à volta das cidades... luxo, miséria e poluição... mansões, favelas e fábricas que com o dinheiro público geram empregos... nos paraísos fiscais. A última crise financeira mostrou bem isto, apesar da drenagam de toda dinheirama dos cofres públicos para que não houvesse desemprego, demitiram em profusão. Sem dó, nem piedade!

Para o bem delas e para a manutenção dos sorrisos, conveniente era um parlamento onde um rezasse e o outro dissesse amém... situação e oposição permitida, consentida. Quem ousasse afrontar sofria as conseqüências!

Diziam as más línguas, sempre elas... que um dos baluartes da turma do amém, digo, da resistência democrática, na hora da filiação foi para a fila da reza... ficha nº 1... nesse momento um fardado cheio dos medalhões saiu detrás de um enorme portão de ferro grosso e chamou-o, alto e bom tom,... Fulano... e ele já levantou os braços pensando que seria preso... erraste a fila! ... meio gaguejando tentou dizer algo, quando dois soldados o puxaram pelos braços até a outra fila... o dos medalhões finaliza... permanece com a tua ficha nº 1! Daquele lado serás mais útil!

Voltando... um manda daqui outro berra dali... exílio, mortes – em geral de vira-latas – rebeliões, tiros, cheiro de pólvora,... por fim, abertura, armistício...

Os barrados do baile, digo, do banquete principal, melhor e para ser correto politicamente, a resistência democrática, elabora projeto de anistia... dele não constavam pessoas que, de fato, eram idealistas e lutavam contra a enganação e a exploração. Esses causavam calafrios na turma da reza e do amém. Mas, os da reza, expertos e com o papel e a caneta nas mãos, incluem-nos na lei de anistia.

Enquanto isso o arroz e o feijão – a carne é para exportação – vão escasseando no prato do povo e, é claro, os sorrisos se alargando... rezadores e a turma do amém fecham acordo... dos primeiros sai o Presidente, mas sem medalhões e posando como alguém da antiga turma do amém....

Confusões daqui, entraves de lá... finalmente, não sem antes haverem experimentado um profundo desgosto... não é que um dos filhos diletos, o primeiro ungido como Presidente “democraticamente” eleito pelo povo, virou-se contra a tradicional força do Poder Econômico... não é que ele quisesse beneficiar o povão, apenas quis favorecer mais a turma dele mas, finalmente, depois do susto, o verdadeiro armistício, a verdadeira paz e harmonia, para deleite do Poder Econômico, é claro...

Trato feito, paz selada!

E os dois grandes grupos, digo, partidos de ontem, já subdivididos, começam a se reencontrar em intere$$eira$ (e o que, nesta horda não é intere$$eiro?) alianças... mas, sob a batuta do mesmo chefe superior de sempre a quem devem explicações e mais obediência, é óbvio, o Poder Econômico.

Permitem até que um ex-sindicalista, outrora preso por afrontar – mais ou menos, menos que mais – o mesmo poder moderador, o Poder Econômico, seja Presidente da República, mas dentro de uma filosofia elementar, como já havia acontecido com um ex-sociólogo, que mandou que o povo esquecesse tudo que defendera no passado: o Vice-presidente é da turma da outrora Reza. Assim, se alguém se atrever a afrontar o Poder Econômico perde a regalia e assume o Vice, clara e inequivocamente, identificado com os ditames desta turma.

A partir daí as antigas turmas da reza e do amém revezam-se, ora na situação, ora na oposição, mas sempre com o mesmo discurso. Quando na oposição, ataques ao grupo palaciano e quando encastelados no poder, repetem aquilo que o parceiro anterior fizera.

Depois da dupla Colllor (representante do Poder Econômico) e Itamar (identificado como de centro-esquerda e populista), como o primeiro virou-se contra o criador, o Poder Econômico foi mais inteligente: na Presidência alguém tachado de defender os interesses do povão – primeiro um ex-sociólogo e depois um ex-operário – ambos, porém, tiveram como Vice alguém do agrado do Poder Econômico – o ex-sociólogo teve como Vice nos seus oito anos de reinado um dos baluartes da antiga ARENA e o ex-operário um MEGAEMPRESÁRIO. Nesta fórmula, caso a criatura se vire contra o criador, tiram-na do poder e lá colocam um dos deles... sem as preocupações que o Senhor Itamar Franco representava... deu muito trabalho esse topetudo para embretá-lo, para terem-no sob controle: fotos em jornais de circulação nacional ele tomando chope em barzinhos, fotos ao lado de moças flagradas sem calcinhas...tudo isto era desgastante para os Chefes Supremos. Para o Poder Econômico!

O operário quando dava ares de reeleição teve que enfrentar uma turbulência – CPI do Mensalão - para que o Poder Econômico pudesse se convencer que ele era confiável e mereceria uma nova chance... mostrou-se fiel! Teve todo apoio para um segundo mandato, depois que mandou retirar a propaganda que incitava a bons modos, respeito e boa educação entre as pessoas do povo. Onde já se viu povo sendo respeitoso uns com os outros? Retirada a peça publicitária, situação e oposição, estrelados e tucanos, saborearam a pizza.

Ah, eu ia esquecendo, como alguns andam falando em guerrilha... fiquem tranquilos, a televisão não deixa mais ninguém sair da sala e ir para o mato gastar chumbo. Ademais, as guerrilhas urbanas, do chamado crime organizado, dão conta de gastar a munição necessária para dar gordos lucros para essa facção do Poder Econômico.

E, assim, termina mais um capítulo da história de um país chamado Brasil, onde os políticos de todas as matizes fazem de conta que defendem o povo e, pior, lastimavelmente, sempre tem quem os defenda, apesar de todos os absurdos que praticam contra o povo explorado e a favor do Poder Econômico Explorador.

Saúde e felicidade.

SANTO AGOSTINHO

2010-06-02T22:24:00.002-03:00

Que me perdoe o blogueiro que colocou esta frase de Santo Agostinho no seu espaço. Copiei a frase, mas esqueci o nome de quem a postou.

Se me permitirem, gostaria de dizer a todas as brasileiras e a todos os brasileiros, sigam este sábio, sapientíssimo, pensamento:

O DOM DA FALA FOI CONCEDIDO AOS HOMENS NÃO PARA QUE ELES ENGANASSEM UNS AOS OUTROS, MAS, SIM, PARA QUE EXPRESSASSEM SEUS PENSAMENTOS UNS AOS OUTROS.

À luz do IMPOSTÔMETRO

2010-06-02T21:26:00.006-03:00

Essa maquininha, programada pelos interesses de alguém, acaba de prestar um belo serviço às mentes brasileiras isentas de cor partidária.

REFLITAMOS:

O impostômetro acusou hoje que os brasileiros pagaram até aqui mais de 500 bilhões de reais em impostos. Média mensal de 100 bilhões de reais.

O IBGE divulgou recentemente que a população brasileira passou de 190 milhões de pessoas. Arredondamos para 200 milhões, apenas para facilitar o cálculo.

R$ 100 bilhões repartidos em 200 milhões de pessoas dará R$ 500,00 por cabeça.

Uma família média brasileira tem algo ao redor de três pessoas, ou um pouco mais. Ficaremos com três.

Então, uma família brasileira pagou neste ano, por mês, R$ 1.500,00 de impostos.

Estes impostos representam 38% de tudo quanto foi produzido, de acordo com os donos da maquininha, arredondamos para 40%.

Se R$ 1.500,00 são 40%, 100% são R$ 3.750,00, que é a renda média de uma família brasileira, conforme acaba de nos revelar o impostômetro.

190 milhões divididos por três, resulta em pouco mais de 63 milhões, que deve ser mais ou menos o número de brasileiros empregados.

Cerca de 2/3 das famílias brasileiras vivem com até dois salários mínimos, pouco mais de mil reais... atentem, até 2 salários mínimos! Muitas ganham menos de um salário mínimo.

Mas, de acordo com o impostômetro, a renda média da família brasileira é de R$ 3.750,00.

ALGUMA COISA ESTÁ ERRADA NISTO!

Ou, então, o impostômetro não me deixa falando sozinho...

Pouquíssimos ganham muito, muito, muito,... e isto acaba puxando a média para quase quatro mil reais.

Bendito impostômetro, proporcionaste-me estes cálculos e a conclusão que, de fato, o Poder Econômico ganha muito dinheiro às custas dos trabalhadores, ou, então, prezada maquininha, os teus programadores têm outras intenções, que não mostrar a verdade!

GENÉRICOS ou mais uma ilusão?

2010-06-02T18:04:00.006-03:00

De reportagem veiculada em 2002 pelo jornal Zero Hora, com o então candidato à Presidência, Senhor Ciro Gomes, entre as muitas coisas que ele disse, eu guardei esta:

- Em princípio, até achei a ideia dos genéricos boa, mas quando descobri que o Governo pagava um nono - 11,111...% - do preço das farmácias, comecei a repensar a questão.

Em sendo verídica esta informação, e eu não tenho argumentos para duvidar, pelo contrário, é apenas mais um dado que corrobora aquilo que eu tenho afirmado ao longo dos anos e, especialmente, aqui neste espaço: a questão não é a elevada tributação, mas, sim, O ELEVADO LUCRO!

O Governo compra em grandes quantidades e nem sempre distribui - quantas notícias de desvios e remédios achados em lixões?

A compra dá lucro às indústrias, e a não distribuição aos necessitados faz com que eles tenham que comprá-los nas farmácias, assim, o laboratório ganha duas vezes. É simples, basta refletir...

LIBERDADE DE EXPRESSÃO ou DIVIDIR PARA IMPERAR ? ? ?

2010-06-01T14:56:00.000-03:00

Quando as pessoas se derem conta que os responsáveis pela miséria, violência, criminalidade, desemprego, baixos salários e aposentadorias, falta de moradia e de saneamento, ... são os donos do Poder Econômico e não os políticos, aí estaremos no rumo que poderá levar a humanidade a uma convivência humana.
Os políticos e as igrejas funcionam como uma espécie de para-choque entre o povo explorado e o poder econômico explorador.
Enganam-se todos quantos pensam que votar neste ou naquele político ou partido fará diferença para a população explorada.
É verdade que boa parte dos explorados, por ter um bom nível de vida, não se considera explorada, pelo contrário, pensa que tem capacidade superior para enfrentar o mundo por si só. Ledo engano!
O sistema espoliativo universal pratica a exploração de maneira hierarquizada e conta com os políticos e os religiosos de todos os partidos e credos.
A exploração não pode se dar de modo linear, todos explorados igualmente e em condições de vida iguais. Quando menos não seja porque os magnatas e os ricos precisam de diferentes tipos de serviçais. Do executivo bem remunerado até o faxineiro bem explorado.
Se olharmos a nossa volta e enxergarmos apenas miséria, que estímulo teremos para nos empenharmos e aumentarmos a produtividade? Que estímulo teremos para sonharmos e mantermos a esperança de futuro melhor?
Sem estímulos, a nossa produtividade será pequena e a lucratividade do poder econômico também.
Alguns precisam ser bem excluídos para que, pelo desemprego e consequente exclusão do consumo, os salários sejam irrisórios e os preços possam ter uma maior margem de manipulação, ou seja, possam trazer consigo um lucro substancialmente mais elevado, para engordarem, cada vez mais, as megafortunas.
Ademais, esta parcela da população, os totalmente excluídos, funcionam como fiel da balança. Tanto quando há interesse dos magnatas e ricos em aumentar seus ganhos com novos empreendimentos, pois encontrarão mão de obra disponível com fartura, o que permitirá pagar bagatelas de salários, como para votarem e, assim, com seu voto, corroborarem a pseudo democracia, que, de fato, não passa de pura plutocracia. Porém, como uma mentira de tanto repetida se torna uma verdade...
Uma outra parcela da população tem que ter acesso ao estritamente básico – cesta básica – para que tenha condições físicas mínimas para o trabalho mais duro, mais exigente e mais inóspito. Esta, em relação à primeira, vai se achar agraciada pelos deuses... e também fará o jogo do sistema.
Uma terceira parcela da população terá direito a ter um pouco mais, o que lhe permitirá algumas coisas supérfluas – como um carrinho popular, por sinal, proporcionalmente mais caro que um de segunda linha. Estes são os chefes de menor hierarquia. Aqueles diretamente em contato com os que realmente “ralam”, mas para “ralarem” mais precisam ser conduzidos com rigor, tipo capitães do mato na caça aos rebeldes e fugitivos escravos.
Por fim, uma insignificante porcentagem da população terá a permissão do sistema espoliativo universal para ter significativo conforto. É a classe média e média alta.
Daí saem, principalmente, os diferentes tipos de difusores dos ideais dominadores: autônomos e profissionais liberais de alto gabarito, médios empreendedores, altos funcionários públicos e executivos privados, comunicadores de ponta, além, é claro, dos políticos de ponta. Todos grandes formadores de opinião.
Estes fazendo tudo dentro do “script” para agradarem aos espoliadores e sonhando em chegarem a fazer parte do círculo máximo do sistema espoliativo.
Isto ocorre em todos os níveis hierárquicos do sistema, onde os de cima servem de modelo para tirar o máximo dos imediatamente abaixo.
Aos imediatamente abaixo, os logo acima, funcionam como exemplo a ser seguido, na vã expectativa para a grande maioria, de chegarem àquele nível de vida.
Aos excluídos e aos do primeiro nível de acesso oferecem-se fartura de seitas e religiões para manterem viva a esperança de dias melhores, além, claro, das promessas nunca cumpridas dos políticos de todas as matizes partidárias e ideológicas.
Ou seja, a hierarquização, ou estratificação, da população em níveis sócio-econômicos existe para, sem o chicote da escravatura, fazer cada um, sem perceber, dar o máximo de rendimento – lucro – para deleite e usufruto perdulário do magnata e do rico que são os donos do sistema espoliativo universal, isto é, do Poder Econômico e, por conseguinte, do Poder Político.
Cada um, no seu nível, tem que ter a consciência que não está no patamar acima porque não estudou o necessário ou porque é incompetente para lá estar. No topo desta pirâmide estão os mais competentes, os mais capazes, aqueles que mais se sacrificaram e mais estudaram, logo, têm todos os méritos.
Não é isto que a liberdade de expressão nos diz diuturnamente?
Por óbvio, não dizem que eles têm todos os méritos na arte de explorar e ludibriar, através de farta propaganda enganosa!
Logo, esta liberdade de expressão nos leva, inconscientemente e pelas vaidades pessoais que, ao natural, cada um de nós possui, em maior ou menor grau, a fazermos tudo que de mais precioso existe para a manutenção do moderno e globalizado sistema de escravidão: o sistema espoliativo universal.
Aqueles, desprovidos de mero egoísmo, que têm consciência que a humanidade está num caminho muito perverso e injusto com a maioria dos seres humanos e que, sinceramente, almejam um destino melhor para seus iguais, na nossa opinião, deveriam assumir para consigo e a sua espécie o sagrado compromisso de não se empenharem em prol desta ou daquela grei partidário-política, já que todas estão a serviço do mesmo senhor, o senhor Poder Econômico. Talvez, desta forma, encurtar-se-ia o caminho para chegarmos a uma sociedade humana que viva verdadeiramente em condições humanas, onde todos os seres humanos vivam em condições humanas. Tal procedimento certamente daria a necessária autoridade para alguém se jactar de cristão!
Dar conhecimento da verdade a todos e difundir as verdadeiras causas da falta de oportunidades, do desemprego, das dependências químicas – álcool em primeiríssimo lugar, da violência e da criminalidade é o primeiro passo para um mundo de paz para todos e entre todos.

ELEIÇÕES, PASSADO E PODER ECONÔMICO, tudo a ver ! ! !

2010-05-29T13:56:00.001-03:00

Sempre é bom olharmos para o passado, aquele passado que vivenciamos, e tentarmos estabelecer comparações.
Igualmente é bom não acreditarmos cegamente nas informações e números divulgados.

Por que e em que circunstâncias foi criado o Plano Cruzado em 1986?

É bom lembrar, antes de mais nada, que foi um plano meramente eleitoreiro.

O que a imprensa divulgou naqueles tempos?

Durante o carnaval daquele ano lideranças proeminentes do PMDB, reunidas com o então Governador carioca no Sambódromo do Rio de Janeiro, teriam negociado a sua entrada no PDT.

O Governo Federal na iminência de perder votos e apoios significativos tratou de agir.

Para os padrões inflacionários da época 12 ou 13% ao mês era algo mais ou menos normal e aceitável. No entanto, segundo as autoridades entendiam, não daria o respaldo popular para o Plano Cruzado.

O que, então, teriam feito?

Manipularam a inflação de fevereiro de 1986 e elevaram-na a 17%. Tal número, acreditavam, daria o necessário apoio popular.

Lançaram o Plano Cruzado com farta publicidade e criaram os “fiscais do Sarney” (uma clara lavagem cerebral), mas, principalmente, conseguiram segurar no PMDB aquelas lideranças – FHC, Covas, Montoro pai e filho, Richa - que estavam com um pé dentro do partido do Senhor Leonel Brizola.

Este teria sido o objetivo!

Tais lideranças depois que se elegeram com expressiva votação com base neste plano, que foi chamado de estelionato eleitoral, criaram o PSDB.

Em 1989, conforme foi dito à época, o Senhor Mário Covas havia feito aliança com o Senhor Leonel Brizola e seria lançado candidato a vice-presidente na chapa do mesmo.

Por que não foi?

Contaram as más línguas que a turma do Planalto lembrou-lhe dos seus inúmeros apadrinhados que ocupavam cargos políticos no governo federal...

Aí o Brasil elegeu o Senhor Collor de Mello.

Antes, contudo, a insistente leitura do editorial do jornal O Globo na tevê, que instigava a direita a apoiar um candidato de direita, fez-se ecoar pelo Brasil.

As pesquisas da época colocavam pela ordem e bem distantes do ungido, Brizola, Lula e Covas...

Direita, num bom português, PODER ECONÔMICO, ou, PODER DE FATO! Aquele que patrocina e elege, mantém e derruba presidentes.

Alguém poderá perguntar, por que, então, derrubaram o Presidente Collor?

Seguramente, pelas mesmas razões que os EEUU se insurgiram contra o Senhor Fidel Castro: a criatura criou ares de autonomia e virou-se contra o criador!

Brizola e Covas talvez, e apenas talvez, teriam tido a envergadura necessária para baterem de frente com o poder econômico. Repito, talvez!
.....

Em 2005 havia propaganda do Governo Federal na televisão que incitava a população a bons modos e boa educação.

Surge o caso Mensalão e seus desdobramentos... Ataques da oposição (outrora situação) e defesas da situação (outrora oposição)... Tudo com a devida aparição midiática...

De súbito aquela peça publicitária saiu do ar... e, misteriosamente, como num passe de mágica, PSBD e aliados e PT e aliados se entenderam e a CPI do Mensalão foi saboreada sob a forma de pizza.

Haviam embretado o Presidente e este havia garantido a sua reeleição!

Acreditem, tudo mera coincidência!

Eu estou esperando o Papai Noel...

E OS IMPOSTOS ? ? ?

2010-05-25T22:17:00.006-03:00

Existem coisas com as quais é difícil discordar.

A gritaria midiática contra os elevados impostos é uma delas... “a priori”! Apenas “a priori”. Sem uma análise melhor.

Eu não tenho absolutamente nada a favor das taxas de tributação a que qualquer um que não tem a quem repassar os impostos está sujeito. Que não é o caso desses que estão a reclamar. Todavia, não sou artista, não represento. Tenho compromisso, primeiro com a minha consciência e segundo com a verdade. E as duas andam juntas!

A atual legislação tributária é exatamente aquilo que convém aos interesses do Poder Econômico, aquele que dá as cartas na Alta Esfera de Decisão. O que exclui todo e qualquer empreendimento que não tenha tais influências, logo, a crítica que faço não é dirigida aos médios e pequenos empreendedores, via de regra sem influências.

Vou apresentar um cálculo bem simples para mostrar o que, de fato, está por trás deste chororô:

Situação A:
. Custo do Produto:R$ 50,00
. Preço de Venda do Produto:R$ 100,00
(lucro bruto de 100%)
. Menos Impostos totais 40%:R$ 40,00
. Saldo após impostos:R$ 60,00
. Menos Custo do Produto:R$ 50,00
. Lucro Líquido:R$ 10,00

Situação B:
. Custo do Produto:R$ 50,00
. Preço de Venda do Produto:R$ 87,50
(lucro bruto de 75%)
. Menos Impostos totais de 40%:R$ 35,00
. Saldo após impostos:R$ 52,50
. Menos Custo do Produto:R$ 50,00
. Lucro Líquido:R$ 2,50.

Respondam, o que é melhor, lucrar R$ 10,00 ou lucrar R$ 2,50?

Dentro dos princípios da oferta e da procura, duvido muito, caso os impostos fossem reduzidos, realmente, o preço final ao consumidor também fosse reduzido.

O impostômetro que fica, smj, junto à poderosa Federação das Indústrias de São Paulo – Fiesp – que congrega grande parcela do Poder Econômico deste país, apenas poderia ter confiabilidade se a seu lado estivessem, pelo menos, mais dois reloginhos com programação idêntica: um LUCRÔMETRO e um APROPRIÔMETRO, este mostrando o quanto o poder econômico explora a mão de obra assalariada e os pequenos e médios empreendedores, ou seja, o quanto explora os sem influências.

Pagamos muitos impostos? Pagamos, principalmente, se considerarmos quem não tem a quem repassar estes valores, como o consumidor final que vive de salários ou pequenos ganhos. Repito, aqueles sem influências.

Jamais podemos esquecer, quando se trata de impostos, da sonegação que é grande. Como o poder público não cobra dos grandes, acaba aumentando as alíquotas e, novamente, quem paga o pato são os sem influências. Estes deveriam reclamar, mas, além de não terem vez, não têm dinheiro para terem voz na mídia.

O CAOS NA SAÚDE PÚBLICA e n'outros serviços

2010-05-24T09:26:00.004-03:00

Você acha que os serviços públicos não funcionam a contento apenas porque alguém resolveu que seria assim?

Ou você acredita que realmente é por falta de dinheiro como, historicamente, as autoridades alardeiam, embora, elas mesmas, disputando o seu voto, garantem que tais serviços serão melhorados, serão ofertados em condições descentes e dignas, uma vez que você os eleja?

Caso você acredita que é porque alguém decidiu dessa forma, como explicaria que a cada novo partido que assume o poder – seja nos municípios, nos estados ou na União – a deficiência dos serviços continua – pouco melhor, pouco pior – e as desculpas, igualmente, são repetidas, idênticas, nada de novo?

Caso você acredita que é porque realmente falta verba, como justificaria as cifras astronômicas que apareceram para socorrer os tubarões, como chamou o Exmo. Sr. Presidente Lula, na última crise financeira?

Bem, vejamos a questão do ponto de vista da oferta e da procura.

Todos sabemos que os preços da comida, por exemplo, estão diretamente vinculados às condições climatológicas.

Frente ao excessivo calor e à seca os preços dos hortigranjeiros recentemente foram à estratosfera.

Por que isso aconteceu?

Com o clima desfavorável a produção ficou extremamente dificultada, por óbvio. Assim, aquele pouco que foi possível colher foi disputado pelo mesmo número de consumidores de antes e, a priori, com a mesma disponibilidade financeira, com o mesmo dinheiro para tal fim. Tal situação fez que o produtor/fornecedor aumentasse o preço. Na prática o produtor/fornecedor vai aumentando o preço até onde não sobrar produto vendável, mesmo na escassez. A partir de então ele baixa um pouco até encontrar o preço de equilíbrio.

E o que os serviços públicos têm a ver com isso?

O que aconteceria com os valores das consultas médicas, dos exames laboratoriais, dos serviços de clínicas e hospitais, por exemplo, caso o Sistema Único de Saúde disponibilizasse os mesmos à população em condições dignas e de acordo com as suas necessidades e a urgência?

Inicialmente, para o SUS funcionar de acordo com as necessidades da população e com aquilo que a legislação estabelece, teriam que ser contratados profissionais em grande quantidade.

A saída destes profissionais da iniciativa privada, possivelmente, num primeiro momento, provocaria um aumento substancial nos valores cobrados por consultas e serviços em geral. Porém, na medida que tais serviços fossem oferecidos em condições satisfatórias no sistema público, a população migraria para lá em peso e os preços desses serviços no setor privado despencariam. Os valores dos planos privados de saúde igualmente diminuiriam.

Com este esclarecimento, você acredita que o Setor Privado da Saúde pode ter interesse que a Saúde Pública funcione a contento?

O mesmo raciocínio podemos aplicar a toda gama de serviços que são de responsabilidade do Poder Público.

Caso a escola pública não tivesse a histórica deficiência estrutural, falta de material e de professores, bem como carência de vagas para alunos, você acredita que a escola particular cobraria as elevadíssimas mensalidades que cobra?

Caso você pudesse deixar a chave na ignição do seu carro, em qualquer lugar onde o estacionasse, com a certeza de encontrá-lo intocado no retorno, você gastaria o seu dinheiro com equipamentos de proteção e seguro?

Caso você pudesse deixar a sua propriedade, urbana ou rural, moradia ou de trabalho, sem preocupar-se com roubos, qual seria a sua necessidade de investir em grades, cães de guarda e outros equipamentos de proteção?

Não estamos a dizer que as pessoas que ganham dinheiro no setor privado estimulam, deliberadamente, a deficiência do setor público, porém, a questão sob a luz das leis econômicas é esta, e caberia às autoridades públicas constituídas equacioná-la a contento para a população, independentemente de quem seria o fornecedor do serviço – setor privado ou público – o que, infelizmente, não tem acontecido ao longo dos tempos.

Mas, quantas vezes assistimos na tevê, lemos em jornais e revistas, denúncias de favorecimentos praticados pelos agentes públicos em benefício de empresas privadas, muitas vezes, das quais são donos, usando terceiros.

As recentes denúncias que acabaram com a queda do então Governador do Distrito Federal, são fatos restritos àquela unidade da federação?

Gostaríamos de chamar a atenção para o seguinte:
- Estivéssemos, de fato, sob um regime democrático teríamos o sagrado direito à oportunidade de trabalho para todos, com o que seria perfeitamente possível todos terem condições para custearem eventuais tratamentos de saúde, não necessitando do Poder Público. O mesmo vale para todos os serviços que os entes públicos "prestam" à população.

Saúde e felicidade.

OS JOVENS E O IDEALISMO

2010-05-22T09:37:00.006-03:00

Aproveitando a conversa que tive esta semana com um amigo meu, gostaria de fazer um alerta à juventude.
Este meu amigo foi colega de colégio de um camarada que depois virou político de relevância nacional e por fim foi dar assessoria a grandes corporações privadas.
Contou-me o meu amigo, pobre e honrado, que lá na adolescência, o futuro homem público já dizia que entraria para a política para cuidar dos seus interesses, ou seja, para locupletar-se e não para trabalhar pelo bem comum.
Ouvi certa vez de um consultor de recursos humanos que, quando abre vaga para gerente, por exemplo, quem assume a vaga é quem "já era gerente antes". Ou seja, aquele que, mesmo não sendo, tinha a postura exigida de gerente.
Sabemos que os jovens, em geral e por natureza, são mais idealistas, mais sonhadores, são mais sensíveis às injustiças.
As oportunidades de trabalho são calculadas na devida proporção para que a casta dominante, aqueles que chamo de magnatas e ricos no meu livro, não tenham um centavinho a menos do que desejam ter para manterem as suas vidas de ostentação e luxo.
As oportunidades de trabalho são calculadas para que o desemprego mantenha os salários nos níveis ultrabaixos e os ganhos que fomentam as fortunas dos magnatas nos níveis que conhecemos. Vale dizer que isto se chama de manipulação da lei de oferta e procura.
A despeito disso as vagas são preenchidas com aqueles que expressam, no seu dia a dia, atitudes que agradam e, portanto, interessam ao magnata.
Logo, dói-me muito dizê-lo, como dói ver jovens talentosos serem barrados porque os seus ideais não agradam aos interesses dos magnatas: ou sigam seus ideais e enfrentarão toda espécie de adversidades que o sistema espoliativo impõe àqueles que o contestam, ou fazem como o colega do meu amigo, cuidem dos seus interesses materiais. Pensem, todavia, nas horas de sono mal dormido que isto pode, eventualmente, acarretar, e, mesmo que todos tenham comportamento semelhante, ainda assim, haverá um obstáculo: muitos são os chamados, mas poucos são os escolhidos. Traduzindo, os magnatas e os ricos, condutores e usufrutuários do sistema espoliativo universal, concedem que muitos nasçam, contudo, permitem o sagrado direito à oportunidade de trabalho e vida digna a pouquíssimos. Pois só assim, conseguem manter a sua ostentação e o seu luxo. As suas babilônias econômicas.
Mesmo que você faça o jogo dos donos do poder não terá garantia de vida digna, em termos de satisfação das suas necessidades básicas.
Pense nisto!
Saúde, força e união.

E A APOSENTADORIA ? ? ?

2010-05-20T10:28:00.002-03:00

É totalmente inócuo discutirmos valores das aposentadorias sem entrarmos a fundo na questão da exploração a que todo e qualquer trabalhador, desde o mais mal remunerado até o mais bem remunerado, está exposto.
É fazer o jogo do poder econômico-político não discutirmos a expectativa de vida das pessoas e os salários indignos que são pagos no Brasil e no mundo, porém desejarmos aposentadorias “justas”.
É uma aberração, sob qualquer ótica e pretexto, termos pessoas aposentadas em pleno vigor físico, independentemente de idade e atividade. Como nossos dois últimos presidentes, ambos, aposentados com cerca de 40 anos, em pleno vigor físico e saudáveis. Esses aposentados, fatalmente, exercerão outra atividade remunerada, tirando, assim, a possibilidade de outrem trabalhar. Quantos aposentados, fruto de vantagens em filas de bancos, mercê de sua idade, trabalham como estafetas? Em função disso alguns bancos teriam adotado a prática de o mesmo idoso poder pagar apenas documentos em seu nome.
Uma das premissas do poder é “dividir para imperar”. Dividir, naturalmente, os explorados: ativos e aposentados.
Eu não estou aqui para fazer esse jogo... estou aqui para falar em favor dos explorados, como eu, e todos os aposentados que reclamam de suas baixas pensões e da inadequada atualização delas, muitos, inclusive, com processos judiciais para buscarem melhores proventos. Mas, tudo começa enquanto trabalhadores ativos. Lá é que começa a exploração, todavia, lá há interesse no vigor físico... depois de velho e aposentado... qual interesse que o poder econômico-político vai ter? Alguns já não têm sequer a obrigação de votar!
O trabalhador ganha algo ao redor de 1/100 (1%), como remuneração, do preço final do produto que elabora. Apesar de toda choradeira do empresariado – em especial aqueles com influências - não são os salários e nem as leis sociais (nem os impostos) os responsáveis por qualquer deficiência em qualquer segmento produtivo. Eles sabem disto, melhor do que eu! Entretanto, interessa-lhes, sobremodo, tergiversar e confundir os explorados.
Por princípio natural e humano eu sou contra alguém se aposentar por tempo de serviço. Isto implica, necessária e obrigatoriamente, que será sustentado por outros enquanto estiver usufruindo desse “direito”. Esta é a principal razão de, em todo mundo, inclusive nos países ditos desenvolvidos, haver problemas de caixa nos fundos de pensão.
Quantos aposentados, especialmente em certas categorias, ficam nesta condição por tempo maior do que aquele em que trabalharam e contribuíram para o seu fundo previdenciário?
Sou de opinião que a partir de certa idade, talvez 40 anos fosse um bom indicador, a jornada diária de trabalho fosse gradativamente reduzida e a pessoa colocada em atividades próprias para cada fase, sem prejuízos aos proventos. E assim fosse enquanto o cidadão estivesse física e emocionalmente apto a exercer atividades laborais. Em tais condições, dificilmente, haveria simulações de doenças para afastar-se do serviço. Afinal, se tens tratamento digno, por que razão agir de modo diferente?
Logicamente, todos deveriam ter o sagrado direito à oportunidade de trabalhar, e isto, fatalmente, aniquilaria com a moderna escravidão a que quase 7 bilhões de seres humanos são submetidos, em prol de cerca de 200 mil famílias que dominam a economia mundial.
A questão “aposentados” é muitíssimo parecida com outras, como por exemplo, reforma agrária, reforma tributária, reforma eleitoral, privatizações, reforma da reforma, ... tudo serve para muitos angariarem votos e obterem um bom e generoso salário. No fundo, para a sobrevivência do sistema espoliativo universal, é necessário que todas as “coisas” continuem como vêm sendo ao longo dos tempos, com uma mexidinha aqui e outra acolá, mas nunca tocando na estrutura exploradora. Entretanto, para acalmar a pressão popular, como já ensinou o General Golbery, é preciso, de quando em vez, acionar uma válvula de escape. Esta, em geral, resume-se a um discurso de mudanças, não mais que isto!
Saúde e felicidade.

VIOLÊNCIA NAS ESCOLAS PÚBLICAS

2010-05-18T09:27:00.003-03:00

Hoje cedo a tevê noticiou mais um ato de violência dentro de uma escola pública.

Nada assisti a respeito da Justiça, em segundo grau, ter condenado pais de um aluno da cidade de Jaguarão/RS, a pagarem indenização à professora que fora agredida pelo seu filho dentro da escola.

Gostaria de comentar duas situações.

Primeira, fala-se muito que os professores deveriam coibir as agressões que ocorrem entre alunos. Concordo! Porém, como eles vão fazer isso? Lembram da Professora Denise de Viamão/RS? Ela fez um aluno pintar as paredes nas quais ele escreveu. Os pais do aluno não gostaram e foram para a mídia... A diretora da escola em entrevista condenou a atitude da Professora... A justiça, igualmente, condenou a Professora... Admitamos que a Professora Denise tenha exagerado. A diretora jamais poderia desautorizá-la publicamente. Quanto à justiça, poderia ter condenado a professora, porém, na mesma medida deveria ter colocado penalidade ao aluno errante e mandado os pais baixarem a bola... para que tal não se repetisse. Como? Na mesma sentença que condenou a Professora poderia ter sido colocado algo como "caso o aluno reincida em atitude errada, os pais serão obrigados a frequentar curso sobre educação dos filhos", tipo motorista quando chega no limite de pontos negativos que é obrigado a fazer curso... Como tal não foi feito, todos os professores ficaram desautorizados frente aos alunos e aos pais destes.

Segunda, por que a mídia repercute tanto as agressões que ocorrem dentro das escolas públicas ou envolvendo seus alunos, repercutiu tanto a condenação da Professora Denise e até este momento está silenciosa sobre a condenação dos pais de aluno de escola de Jaguarão? Quais interesses estão em jogo? Os da civilidade, não!

Pensem nisto!

Saúde e felicidade.

E A PENA DE MORTE ? ? ?

2010-05-16T08:26:00.003-03:00

Certos temas ao nos aproximarmos de campanhas eleitorais sempre somem, por quê?

A pena de morte é um deles. Ao longo do tempo sempre se fala na pena capital...

Pessoalmente, sou a favor, contudo, sou contra.

Dá para ser a favor nesta sociedade que produz oportunidades de acordo com o ponto de equilíbrio do lucro máximo a qualquer custo e excluídos conforme o ponto de equilíbrio dos salários mínimos?

Não, eu não posso ser a favor da pena capital num sistema econômico e político que produz e reproduz a insanidade mental e depois quer – e apenas quer – eliminar os incorrigíveis sem influências.

Não, definitivamente, eu não posso ser a favor da pena de morte num sistema econômico e político que não permite que seja dada a todos a oportunidade ao sagrado direito de trabalhar.

Além do mais, é quimera, é sonho, pensar que a pena capital seria aplicada, independentemente, da condição econômica e de influências. É bom lembrar que vivemos, de fato, numa plutocracia, sistema onde vale a influência dos homens que detêm (porque se apropriaram/apropriam) a riqueza.

Nestas circunstâncias, como desejar a existência da pena de morte?

Contudo, como defesa de uma sociedade mais ajuizada, visto que há pessoas, sob o aspecto comportamental, irrecuperáveis, eu sou a favor. Peguemos como exemplo o rapazinho que matou um casal de namorados em SP há não muitos anos... Todavia, antes de pensarmos na pena de morte para tais pessoas, necessário seria que construíssemos uma sociedade que desse a todos, pelo menos, a oportunidade ao sagrado direito de trabalhar. Uma sociedade em que não houvesse ninguém mais igual! Preciso também seria que fosse descontinuado o crescimento das cidades, especialmente, das médias, das grandes e das metrópoles. Pois estas são fábricas de depressivos, de maníacos, de loucos...e de acumulação do suor destes por meia dúzia daqueles. Do contrário, permanecendo o regime da democrática exclusão, não existe argumento que possa convencer-me da validade da pena capital, nem mesmo para os irrecuperáveis, porque estes são, em grande parte, se não no todo, fruto desta sociedade exclusivista, que exclui parcela significativa do mercado de trabalho, para que aqueles pouquíssimos possam ter fortunas...

Saúde e felicidade

CRACK, NEM PENSAR!

2010-05-14T20:07:00.002-03:00

Esta campanha levada a cabo por empresa de comunicação aqui do Sul - a RBS - é totalmente meritória e chegou em boa hora.

Mas, como é sabido, ao menos tenho ouvido muitos especialistas dizerem-no e nunca escutei qualquer contestação, o ÁLCOOL é a porta de entrada para as demais drogas.

Aí vem uma pergunta que não quer calar:

POR QUE, INDEPENDENTEMENTE DE LEI, AS EMPRESAS DE COMUNICAÇÃO DE MASSA NÃO PARAM DE VEICULAR PROPAGANDA DE BEBIDA ALCOÓLICA?

Saúde e felicidade.

REDUÇÃO DA MAIORIDADE PENAL

2010-05-13T19:52:00.010-03:00

Depois de ouvir tantos falarem tanto em redução da maioridade penal, hoje, ao tomar ciência de um adolescente de 14 anos que matou outro de 15 anos com arma de fogo, ocorreu-me uma dúvida:

POR QUE NÃO IMPUTAR PENA AOS PAIS DE MENORES QUE COMETEM ATOS CRIMINOSOS?

Que seja uma pena alternativa.

Entendo que isso faria com que os pais cuidassem um pouco mais da questão "colocar limites nos filhos". Nem todos, é claro... até porque muitos vivem do crime. Porém, aqueles que apenas pecam por não educarem seus filhos com os devidos limites, seguramente, sabendo que vão pagar alguma penalidade caso seu filho cometa algum crime, tomarão maiores cuidados, por exemplo, com as armas que têm em casa ou no afrontar os professores de seus filhos quando estes querem lhes impor limites.

O que vocês pensam?

Saúde e felicidade.

P.s.: 1) por oportuno, gostaria de lembrar que, conforme estatísticas oficiais, a maioria absoluta das pessoas que está no mundo do crime foi criada sem a presença da figura masculina; 2) por experiência, posso afirmar que um pai e mãe de bons princípios e presentes física e emocionalmente na vida do filho, dificilmente terão que se lamentar com o comportamento do mesmo. João Pedro Metz

FAZE O QUE PREGAS!

2010-05-13T00:17:00.004-03:00

É comum ouvirmos alguém dizer "o fulano é do tipo faça o que digo, mas não faça o que faço".

Estamos diante de uma clara demonstração de incoerência.

Eu, enquanto criança, ouvia falar que deveríamos sempre fazer aquilo que pregamos, ou seja, deveríamos ser coerentes.

Com o cair dos cabelos, melhor, com o avançar da idade, eu agreguei um princípio que considero fundamental:

TUDO AQUILO QUE PERTENCE A OUTREM, MAS QUE GOSTARÍAMOS DE TER CONOSCO, LOGO, ENTENDEMOS QUE VALE A PENA TERMOS CONOSCO, TAMBÉM VALE A PENA PEDIRMOS PARA O LEGÍTIMO DONO SE ELE NOS CEDE.

É interessante observar que quando pedimos alguma coisa a alguém dificilmente temos uma negativa. Logo, por que pegar sem pedir?

Pegando sem pedir não conseguiremos plena felicidade com o objeto, pois sempre estaremos com a sensação que o dono poderá nos descobrir e....

Pedindo e ganhando, estaremos duplamente felizes, uma pelo bem alcançado, outra por tê-lo conseguido às claras e podermos dele desfrutar livremente.

Pensem nisto.

Saúde e felicidade.

a não coerência pela coerência = INCOERÊNCIA, Sr. Dunga!

2010-05-11T15:43:00.003-03:00

Sabemos que o futebol profissional masculino é um grande negócio.
Um baita negocião, não é meu gaúcho?
Sabemos que teu padrinho colocou-te na seleção.
Mas, querer explicar as incoerências de um grande negócio falando que não vais ser coerente só para mostrar coerência...
Meu conterrâneo, eu sei que tu és muito inteligente, senão não terias jogado tanto tempo na seleção e nem serias treinador dela sem nunca teres treinado, sequer, time de botão, porém, não subestima a nossa capacidade de raciocinar.
Quanto ao Ronaldinho Gaúcho, independentemente das tuas razões para não levá-lo, eu sei, tenho visto, ele não está conseguindo fazer as jogadas, por mais que ele tente, logo, sua exclusão não pode ser condenada.
A explicação que deste, ah, essa, sim, é de uma profunda incoerência!
Por isto não podes ser coerente só para mostrar que és coerente?
Não levas o Gaúcho, mas em situação idêntica – ter pedido dispensa da seleção – levas o Kaká!
Disseste na tua coletiva que foste chamado à seleção para um trabalho de renovação.
Eu sei que atleta com 30, 33 anos ou mais, hoje em dia não é mais descartável como antigamente.
Mas que renovação a tua?
Na lista tem vários nascidos antes de 1980.
Vários – 1 em cada 3 - que fracassaram em 2006!
A dupla de zagueiros, p. ex., tem mais de 30 anos, por que não um da nova geração?
No meio, igual, por que não mais dois da nova geração?
Não levas o Vitor (o Kleber e o Sandro do Inter), porém em condições iguais levas o Grafite!
Eu sei quem manda, manda que tu mandes assim...
Ou vais me dizer que tu tens total autonomia para cometeres tamanhas incoerências?
Prova é a tua explicação sobre não seres coerente só para mostrar que és coerente, ou seja, declaraste, como nunca ouvi, que és incoerente!
Excluíste o Adriano de última hora, acho que fizeste bem, contudo, não dava para incluir o Neymar, de última hora?
Ou, então, o Afonso... com quem tanto insististe... para seres menos incoerente!
Sabe, meu bom moço, os grandes vitoriosos acabarão sendo o Neymar e o Ronaldinho Gaúcho.
Com esta tua seleção tu estás pedindo para não ganhar a copa.
O bom disto será que nestas circunstâncias padrinho algum te segurará.
E, aí, a Copa do Brasil de 2014, tem muito mais possibilidades de ficar aqui.
Saúde e felicidade.

PARABÉNS ÀS MÃES

2010-05-09T10:44:00.002-03:00

Meus parabéns a todas as mães, neste dia e nos demais dias deste ano e dos anos vindouros.

Saúde e felicidade a todas vocês!

João P Metz

GRÉCIA: O POVO PAGANDO A CRISE FINANCEIRA

2010-05-05T20:57:00.006-03:00

No meu livro "A Nova Cara da Escravidão, moderna e neoliberal", faço referências à preocupação que autoridades europeias manifestaram no final de 2008 a respeito de conflitos e tumultos ocorridos, já à época, na Grécia.

Na orelha da contracapa deste livro indago, a propósito dos mais de US$ 11 trilhões que já haviam sido destinados pelos governos do mundo, entre eles o do Brasil, aos poderosos arquitetos da última crise financeira mundial:

Será que este dinheiro não retornará através de aumento de impostos e redução de salários?

É demasiado desconfiar que esta crise foi arquitetada e produzida visando aumentar o desemprego e reduzir o bolo salarial global e, consequentemente, deixar os ricos mais ricos e os pobres mais pobres?

US$ 11.000.000.000.000,00 é o montante que seria despendido para pagar o bolsa-família brasileiro a cada um dos cerca de 7 bilhões de seres humanos por, pelo menos, um ano, com direito a décimo-terceiro.

Possivelmente já havia em 2008 alguma situação neste país que, agora em 2010, levou a população a tais manifestações de grandes proporções. O que já deveria existir em 2008, muito provavelmente, tinha muito ou tudo a ver com a famigerada crise.

O que está sendo proposto ao povo grego, em termos de empréstimos do FMI e a sua política de achatamento salarial, lembra em tudo aquilo que, até há pouco tempo, acontecia a nós trabalhadores brasileiros.

Neste livro ainda indago a respeito da dinheirama empregada pelos governos, e questiono se não vai gerar inflação... aqui no Brasil as preocupações inflacionárias, mesmo que diminutas, acenderam a luz vermelha.

Pobre povo grego!

Pobre povo sem influências de todo Planeta!

Saúde e felicidade a todos.

ACREDITE, O NOVO É O VERDADEIRO!

2010-05-04T21:13:00.005-03:00

Acreditar ou não em algo depende daquilo que, ao longo de nossa vida, ouvimos, assistimos e acreditamos.

Algo ser ou não ser deste ou daquele jeito é bem diferente.

No contexto social em que a classe dominante sempre utilizou e utiliza todos os meios imagináveis para impor aquilo que convém aos seus interesses, é pouco provável alguém renomado obter êxito, a curto prazo, ao apresentar uma visão diferente sobre velhas teorias, por verdadeira que seja sua tese.

Em relação a alguém desconhecido, como é o meu caso, é praticamente impossível, no médio prazo, haver a aceitação de uma tese (o pleno emprego é possível) que contrarie outra existente (o pleno emprego é utópico), mesmo que sua fundamentação não permita destituí-la.

Sempre nos disseram que a falta de qualificação era a maior responsável pelo desemprego e pelos baixos salários. Nos passaram a ideia que o Brasil precisaria investir mais na educação e na qualificação da população para que a miséria acabasse...

Há 7 anos utilizaram o mesmo método para dizer que os produtos transgênicos acabariam com a fome. Depois que foram legalizados, e não mais era necessária a sua clandestinidade, a fome continua igual ou maior mas, ninguém se apresenta para dizer “enganei-me sobre os transgênicos”.

O mesmo aconteceria se, num passe de mágica, todos os brasileiros amanhecessem hiperqualificados.

Os baixos salários continuariam sendo pagos, só que agora a trabalhadores hiperqualificados.

O desemprego igualmente permaneceria, pois é ele quem determina os baixos salários e fomenta o montante das fortunas acumuladas.

O discurso, ah, o discurso, este teria que ser adaptado!

PRIMEIRO DE MAIO

2010-05-01T09:18:00.002-03:00

Como nós trabalhadores nada temos a comemorar nem a festejar, quero dizer apenas o seguinte:

Reflitam bem sobre tudo que ouvirão daqui até a eleição.

Prestem bem a atenção no volume de propaganda dos candidatos e, de preferência, votem naqueles que espalharem menos papel e plástico, pois isso pode significar menos comprometimentos não democráticos.

Saúde e felicidade.

ERROS E REDUNDÂNCIAS

2010-04-27T21:45:00.002-03:00

Nos meios de comunicação de massa ouvimos cada coisinha...

Pior que, como fazedores de opinião, espalham rapidamente tais coisinhas...

Antigamente dizia-se a respeito de alguém que estava doente, mas sem risco maior de morrer, “não corre risco de vida”. De uns tempos para cá mudaram, primeiro, para “não corre risco de morte” e, atualmente tenho ouvido muito “não corre risco de morrer”. Essa mudança dá-me a ideia que eles mesmos não concordavam com o “risco de morte”.

Eu tenho para mim que “não corre risco de vida” significa que a pessoa não está sujeita a perder a vida.

Neste sentido dizer “não corre risco de morte” passa-me a ideia que a pessoa não corre risco de ganhar a morte.

Sinceramente, não estou dizendo que está errado. Mas quem deseja ganhar a morte?

Outra coisinha: Brasília festejou o “aniversário de 50 anos”... não dá para dizer Brasília festejou seu quinquagésimo aniversário ou seus 50 anos?

Pode até enrolar a língua, mas treina, ora bolas, pratica,...ou escolhe outra profissão.

Uma outra coisinha é a tal da “baixa estima”...

Desculpem, baixa estima significa pouco respeito, pouca consideração, pouco sentimento de carinho ou afeto.

Parece-me que utilizam baixa estima em oposição à autoestima!

Desde quando auto é antônimo de baixo?

Uma coisa é alta autoestima, outra é baixa autoestima e algo completamente diferente é alta estima ou baixa estima. Diz-se, p.ex., tenho fulano em alta estima (em alta consideração).

Tenho até vergonha de escrevê-lo, mas fico com a impressão que não sabem que autoestima significa amor-próprio.

Não atropelem a língua-mãe!

Saúde e felicidade a todos.

o PLENO EMPREGO é possível?

2010-04-26T10:24:00.001-03:00

Claro que sim!

Explicamos de forma inequívoca em nosso livro “A Nova Cara da Escravidão” como a sociedade humana viveria melhor se não prevalecesse a ganância dos donos do poder econômico, que faturam alto com a forma que estruturaram a economia mundial.

Tirando a questão de patologias mentais – que não é minha especialidade, logo, não posso opinar de modo enfático e preciso – quantas pessoas que sobrevivem do crime, em geral, teriam uma vida normal se tivessem a sagrada oportunidade de poderem trabalhar?

Com direito à sagrada oportunidade de trabalho, não necessariamente emprego, quantas pessoas, dentre aquelas que estão no mundo do crime, teriam uma vida absolutamente normal e fora do crime?

Quanto dinheiro público – do contribuinte, portanto - que é investido em segurança e presídios poderia ser poupado? Ser investido, por exemplo, em educação e saúde?

Pensem nisto!

Saúde e felicidade a todos.

UM DETALHE

2010-04-25T21:02:00.002-03:00

O que rotineiramente ouvimos sobre pessoas envolvidas com o crime nada tem a ver com aquilo que os estudiosos dizem, vejamos: pesquisadores que estudam criminosos psicopatas suspeitam de que a fria manipulatividade deles, essa ausência de empatia ou envolvimento, às vezes resulta de um defeito neural.
Segundo o psicólogo, PhD pela Universidade de Harvard, Daniel Goleman, a falta de empatia deve ser tida como um dos fatores, junto com todas as outras forças psicológicas, econômicas e sociais, que contribuem para um vetor em direção à criminalidade.
Isto apenas reforça a nossa ideia de que deveria haver um cuidado primordial com a saúde mental das pessoas, desde tenra idade.
Somos de opinião, conforme tratado em nosso livro A Nova Cara da Escravidão, que as emergências médicas, públicas e privadas, deveriam ter, 24 horas por dia, no mínimo um plantonista psicólogo, o ideal seria um psiquiatra, pois pode receitar medicamentos.
Saúde e felicidade a todos.

TODOS IGUAIS!

2010-04-22T21:03:00.005-03:00

Embora a lei maior do país pregue a igualdade entre todos, sabemos que na prática ela não existe. Sequer há igualdade de oportunidades!
Mas este ano terá, novamente, um período em que todos, num propósito, serão iguais.
O voto do analfabeto e do doutor, do explorado e do explorador, do vigarista e do honesto, do preto e do branco, da mulher e do homem, do cidadão e do político, são iguais. Mas só os políticos correrão atrás...
Vão apertar mãos sujas e até limpas, vão abraçar bodum e cheiro bom, vão beijar criancinhas ranhosas e das bochechas rosadas, até comer em restaurante popular vão...tudo pela igualdade.
Pela igualdade do teu voto.
Não esqueça, é só depois da copa e até a eleição.
Depois, bem, depois uns vão colocar dinheiro na cueca, outros no carpim, alguns... sabe-se lá qual será a próxima moda!
Muitos vão continuar buscando a bolsa, melhor, o bolsa-família, outros tantos "uma moedinha tio"...mas os 300 e muitos picaretas já estarão eleitos e com direito a gorda remuneração, diárias, passagens aéreas, etc e tal.
Saúde e felicidade a todos.

AGENDA POSITIVA II

2010-04-19T20:40:00.001-03:00

A sabedoria de todas as eras e culturas enfatiza o imenso poder que nossos pensamentos exercem na nossa vida, no nosso dia a dia.

É com base nos pensamentos que cultivamos que construímos e mantemos a nossa existência.

Os sucessos e os fracassos em nossa vida – descontadas as situações sobre as quais não temos influência direta – são os efeitos, são as consequências, dos pensamentos, positivos ou negativos, que alimentamos.

Ideias e pensamentos, mesmo quando não expressos, não falados e, principalmente, os externados, os repetidos rotineiramente, são os responsáveis pelo nosso modo de vida.

Pensamentos negativos resultam em atitudes desarmoniosas que geram dor e conflitos.

Contrariamente, pensamentos positivos resultam em atitudes harmoniosas que geram alegria, paz, felicidade, em fim, bem-estar.

Adote um modo POSITIVO de pensar.

Repita tantas vezes quantas lhe for possível estes dois pequenos textos:

1º) HOJE respeitarei o poder da minha mente. Eu me elevarei acima da dúvida, do medo e do desespero, buscarei e repetirei, para mim e para o mundo, pensamentos edificantes e agirei com base nestes pensamentos.

2º) AGINDO com coragem, determinação e inteligência emocional eu sempre supero rápida e exitosamente todas as situações que se apresentarem para mim.

Saúde e felicidade a todos.
João Pedro

AGENDA POSITIVA

2010-04-13T22:08:00.002-03:00

Quando pagamos a alguém para nos fazer uma determinada tarefa, a mesma concluída e o pagamento efetuado, as partes estão quites, ok?
Se olharmos a situação apenas do ponto de vista do ter, nada a contestar.
Mas, será que o homem não merece a denominação de SER humano?
Será que o homem não representa muito mais do que os bens materiais que tem?
É possível que já tenha acontecido com você em algum emprego que teve na sua vida. Você faz, por exemplo, aquele relatório que seu chefe lhe pediu e o entrega ao mesmo, e este lhe diz MUITO OBRIGADO.
Ele não tinha porque agradecer, afinal, você cumpriu apenas com o seu dever de empregado, com a sua obrigação profissional, pelo que ele paga seu salário.
Ao ouvir o muito obrigado do seu chefe você não se sentiu bem?
Penso que sim!
Experimente sempre que alguém lhe fizer algum serviço, qualquer coisa que seja, por bem que você esteja remunerando a pessoa, diga com todas as letras, alto e bom som, MUITO OBRIGADO.
Você vai usar o elevador, e as pessoas que estão lá, tanto o porteiro que lhe abre a porta, quanto a ascensorista que conduz o mesmo, são pagas para tanto, mas adote dizer a ambos MUITO OBRIGADO!
Você vai ao açougue comprar carne, porém, não custa dar um MUITO OBRIGADO quando o açougueiro lhe entregar a sua carne.
São pequenas atitudes que distendem, relaxam, as tensões, as pressões, o estresse, que se abatem sobre nós no dia a dia.
São os pequenos gestos que evitam que nós venhamos a nos atritar desnecessariamente com pessoas que sofrem e são exploradas, em menor ou maior grau, assim como nós.
Agradecer ao cobrador do ônibus ao nos dar o troco, é um gesto nobre.
Cumprimentar o motorista e o cobrador do ônibus ao adentrarmos no mesmo, também, são atitudes boas.
Acenar em forma de agradecimento ao motorista que parar o carro, mesmo ante a faixa de segurança, para que nós possamos passar é, igualmente, um gesto nobre.
Experimente adotar atitudes simples como estas no seu dia a dia.
Com certeza sua vida vai ser mais leve.
Saúde e felicidade a todos.

A CERTEZA DA PUNIÇÃO FAZ TODA DIFERENÇA

2010-04-11T22:53:00.002-03:00

Dizem os especialistas que aquilo que realmente inibe o potencial infrator é a certeza da punição e não o rigor da mesma.
Hoje em dia são comuns brigas e brigas violentas, até mesmo com armas de fogo, entre colegas de escola. Assim como são frequentes as agressões verbais e físicas contra professores.
Animosidades entre pessoas, inclusive entre colegas de escola sempre existiram. No passado, porém, a simples menção da expressão “ir para a diretoria” era o suficiente, quase sempre, para evitar as vias de fato, seja dentro da escola ou fora dela.
Nos tempos de globalização situações como a ocorrida em setembro/09 na Escola Estadual Barão de Lucena, no município de Viamão, envolvendo a professora Maria Denise, são uma mostra porque as coisas são como são.
A professora M. Denise, que punira um aluno que pichou paredes da própria escola, fazendo-o pintar as mesmas, primeiro foi desautorizada pela diretora da escola e depois pela representante do Ministério Público. E tudo publicamente.
Acontece que tais atitudes não só desautorizaram a professora M. Denise, como de resto todo o magistério.
Mas, se o rapaz que pichara a parede recém pintada (durante mutirão feito no feriado da semana da pátria por professores, alunos e pais destes), e por tal atitude fora punido pela referida professora, não tivesse tido, 1º, a anuência dos próprios pais contra a atitude da professora e depois da diretora e do Ministério Público, é bem provável que ele não mais fosse ter atitude semelhante. Certamente, com a devida divulgação da punição e da concordância dos superiores com a mesma, outros potenciais malfeitores pensariam melhor antes de levar em frente seus atos agressivos e de vandalismo.
Porém, do jeito que as coisas foram conduzidas, houve apenas um explícito incentivo para que os potenciais brigões e vândalos levem suas atitudes destrutivas em frente.
Se a atitude da professora Maria Denise não tivesse sido desautorizada, mas, sim, reafirmada pela diretora da escola e pelo Judiciário, por certo, esta garantia de punição faria, a exemplo de 40 anos passados, com que as ideias destrutivas e agressivas não se transformassem em ações práticas.
Saúde e felicidade a todos.

AO PRESIDENTE LULA

2010-04-08T11:42:00.001-03:00

CONCORDO com o Senhor, Presidente, realmente é difícil tirar as pessoas que moram em áreas de risco.

É tão difícil quanto é para o fiscal de qualquer prefeitura tirar os ambulantes irregulares das ruas; tão difícil quanto é para a polícia acabar com a criminalidade; tão difícil quanto aprender sem professor; tão difícil quanto não tomar remédio por “automedicação” quando não há atendimento médico na medida das necessidades da população.

É DIFÍCIL PARA OS SUBORDINADOS do prefeito, do governador e do presidente.

É difícil tirar as pessoas de locais de risco para levá-las para onde?

Para o primeiro mandatário de um país, aquele que legalmente detém o poder maior, isto não deve ser mais difícil de ser SOLUCIONADO quanto foi prestar SOCORRO ÀS EMPRESAS/EMPRESÁRIOS frente à recente e propalada crise financeira.

Senhor Presidente, o Senhor sabe muito bem o porquê das pessoas se amontoarem ao redor das metrópoles. Aliás, a sua história conta que sua família saiu do Nordeste para São Paulo. Por que, Senhor Presidente?

INSTINTO DE SOBREVIVÊNCIA!
Busca de uma vida melhor.
Tentativa (frustrada para a grande maioria) de conseguir um emprego e uma moradia dignas.

A dificuldade de tirar pessoas de áreas de risco, Senhor Presidente, está num simples fato, e a sua sabedoria e experiência sabem disto. Resolva, pois, Senhor Presidente, esta dificuldade, da forma como o Senhor resolveu a dificuldade dos tubarões da crise financeira.

Cumpra a sua promessa de 2002 e crie as condições para a geração, pelo menos, dos 12 milhões de NOVOS EMPREGOS prometidos lá, sejam formais ou informais, não importa, mas dê ao povo pobre que lhe elegeu o mesmo tratamento que o Senhor deu aos tubarões que sempre foram contra o Senhor.

Atente para um pequeno detalhe, Senhor Presidente, permita que as PEQUENAS e MÉDIAS EMPRESAS do nosso Brasil possam ter condições financeiras de gerarem empregos, principalmente, nas pequenas comunidades, assim, as pessoas que hoje enfrentam as áreas de risco nas metrópoles vão se deslocar para lá, cheias de esperança, pois lá terão emprego, da mesma forma como se deslocaram para as áreas de risco, porque lá tinham alguma chance de emprego.

Mas, Senhor Presidente, acaso o Poder Econômico não lhe permita tal tomada de decisão, use a sua valentia e a sua sinceridade, e o povo brasileiro sabe que o Senhor tem muita, para dizê-lo para nós. Não continue permitindo que o povo pobre e sofrido passe por situações como esta do Rio de Janeiro. Não continue permitindo que se percam vidas humanas por causa da ganância de alguns pouquíssimos tubarões.

Saúde, sabedoria e atitude!
João Pedro Metz

(Repassem esta mensagem a todos quantos for possível, principalmente autoridades políticas.)

DEMOCRACIA ou PLUTOCRACIA?

2010-04-05T21:13:00.001-03:00

A dualidade presta-se para muita coisa, especialmente para a enganação. Diria que a dualidade na política é a grande facilitadora da demagogia, e esta é fomentada pela mentira.

Alguém tem dúvida que o Brasil é um país democrático?

Vejamos, a título de curiosidade, alguns conceitos de democracia:
1) governo em que o povo exerce a soberania, governo popular;
2) sistema ou regime que se baseia na ideia da soberania popular e na distribuição equilibrada do poder, e que se caracteriza pelo direito ao voto, pela divisão dos poderes e pelo controle dos meios de decisão e execução;
3) partido ou grupo político comprometido com os ideais da democracia;
4) igualdade política e social;
5) o pensamento ou a política democrática.

Definição de democracia direta: regime ou sistema onde as decisões são tomadas diretamente pelo povo e não por representantes eleitos ou por delegação de poder.

Para efeitos comparativos vamos dar algumas definições do que vem a ser plutocracia:
1) o poder daqueles que detêm a riqueza;
2) o governo regido pelas classes mais favorecidas economicamente;
3) a influência das elites econômicas no exercício do poder.

Vejamos o que diz o artigo 1º da Constituição Brasileira de 1988: “Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos, ou diretamente, nos termos desta constituição”.

A pesar dos pesares eu acreditaria na sinceridade deste artigo se aquele que elege seus representantes também tivesse o direito de destituí-los livre e facilmente, o que, sabemos, não é permitido por aqueles que nos representam. O seu advogado você pode destituir a hora que bem entender, com os representantes do povo “democraticamente” eleitos você não tem este direito.

Você, alguma vez na sua vida, passou uma procuração para alguém lhe representar?
Quem foi que definiu as prerrogativas do procurador, do representante?
Certamente foi você, o outorgante, quem definiu as prerrogativas do seu procurador, do seu representante.

Todavia, os nossos procuradores maiores, nossos representantes políticos “democraticamente” eleitos, não permitem que nós definamos as suas prerrogativas. E aí, já aparecem duas questões estranhas à democracia:
- 1ª, nós somos obrigados – o voto é um dever e não um direito como conceituado nas definições sobre democracia – a votar numa relação de pessoas que se apresentam como candidatos a nossos procuradores, não temos, pois, o direito de livremente escolhê-los;
- 2ª, não é o representado que diz o que deve ser feito, mas, sim, o representante.

É algo parecido com um advogado que você constitua para uma determinada ação, e ele fazer você assinar uma procuração com amplos poderes e entrar na justiça com propósito alheio a sua vontade, diferente das suas necessidades e contrário àquilo que você pretendia quando procurou esse profissional.

Saúde e felicidade a todos.

MÁ-FÉ OU NOS CONSIDERAM PERFEITOS IDIOTAS?

2010-04-02T16:29:00.002-03:00

Embora a quase totalidade das matérias veiculadas na tevê seja inoportuna e tétrica, sou obrigado, de vez em quando, a assistir alguma coisa, quando menos não seja, para ver se o sistema espoliativo universal agregou algum novo método ao seu elenco tecnológico de lavagem cerebral.

Pois bem, ontem assisti, no final da tarde, a um programa jornalístico (?), no qual, seja o reserva ou (principalmente) o titular, o apelo emocional é de um caradurismo difícil de encontrar na televisão brasileira.

Todos sabemos que há presidiários que, quando recebem alguns dias de indulto, acabam praticando crimes, ok?

Todos também sabemos que assaltos ao comércio, a carros-fortes e a pessoas são rotineiros em todo país.

Ontem, o apresentador reserva deste programa, repetiu, à exaustão, mais ou menos o seguinte: “é apenas coincidência que no dia que alguns presos ganharam o indulto tivemos um assalto a carro-forte, outro a pedestre e um agora à lotérica, aqui em São Paulo?”.

Quem tivesse vindo da Sibéria e nada soubesse da criminalidade brasileira acabaria concluindo, ao menos num primeiro momento, que no Brasil não existem roubos, nem furtos e nem assaltos e que os indultados foram os responsáveis por estes três crimes.

Cá para nós, é possível que os três fatos referidos tenham sido praticados por presos indultados. Mas, nos dias anteriores ao indulto não ocorreu nenhum crimezinho?

Ouvindo aquele moço, que até parece ser boa gente, fiquei com a nítida idéia que o Brasil era um país livre de assaltos, apenas os presos indultados eram capazes destes feitos criminosos. Aí, ocorreu-me algo muito triste: se presos foram indultados é porque temos gente na cadeia. Se temos gente na cadeia, temos ou tivemos gente praticando crimes. Se temos ou tivemos gente praticando crimes, por que razão atribuir três ocorrências policiais, dentre as dezenas, quiçá centenas, ocorridas naquele dia e naquela metrópole, aos indultados, sem que haja a confirmação disto?

A meu ver todo sistema prisional brasileiro é equivocado no seu todo, não poderia ser diferente na concessão do indulto, porém, querer induzir a população a pensar que os crimes ocorrem por causa do indulto, e foi esta a impressão que captei, é subestimar a capacidade intelectual das pessoas, é clara e inequivocamente praticar a lavagem cerebral. O pior, tal induzimento ocorre com muitas outras coisas, ainda mais em ano eleitoral.

Aproveitem estes dias de reflexão e pensem nisto. Pensem como muitas das agressões, ofensas, pichações, tentativas de crimes e crimes praticados, podem ser urdidos pelas palavras mal empregadas, por acaso ou deliberadamente.

Desejas construir um mundo melhor?

Compartilhando a sua sabedoria, seu conhecimento, as suas experiências, é possível lançarmos sementes do bem aos quatro ventos. Nós temos este objetivo, e você pode acessar e usar este blog para criticar, opinar e ajudar a espalharmos boas sementes.

Saúde e felicidade a todos.

DIA DA JUVENTUDE

2010-03-30T09:15:00.003-03:00

Há muito tempo venho observando e discutindo as injustiças que são praticadas no seio da humanidade. Boa parte delas, talvez a totalidade, tem sua origem na exploração perpetrada por alguns poucos (estima-se que não mais de 200 mil famílias dominem a economia mundial, algo ao redor de 0,03% da população terráquea) contra a maioria absoluta da população humana.
Tudo, porém, é feito para esconder esta prática. Usa-se situações até reais, mas exagera-se no seu alcance, como, por exemplo, a questão do racismo. Eu, de origem alemã e pobre, poderia falar demoradamente da discriminação que sofri, principalmente enquanto jovem, contudo vou citar uma frase de um ex-professor negro - Gilberto Brasil - já falecido, disse ele, "a maior discriminação não é de cor, mas, sim, de cunho econômico". Tudo é feito para jogar pobres contra pobres, explorados contra explorados, maduros contra jovens.
Existem estudos que dão conta que os jovens cada vez mais cedo e em maior volume consomem bebidas alcoólicas. O que está por traz disso? Sem sombra de dúvida a FALTA DE ESPERANÇA NUM FUTURO BOM.
O que tem sido feito para mudar isso? De concreto absolutamente nada, apenas engodos, engodos que mantêm a situação tal qual ela é desde há muito, pois é assim que convém aos exploradores.
Há 40 anos um jovem recém saído do ensino médio penava e passava por situações, muitas vezes, humilhantes, para conseguir trabalho. Lá se alardeava que o Brasil tinha que criar 1,5 milhão de novos empregos por ano para atender a juventude que entrava no mercado de trabalho, o que nunca aconteceu.
Hoje a situação está muito pior...lá, um egresso do 2o. grau sem experiência, quando conseguia um emprego ganhava mais ou menos dois salários-mínimos da época, com o que podia se vir bem, hoje, pagam quanto? Enquanto na escola, tem estágio e recebe quanto? Salário-mínimo? Depois de formado quanta labuta para conseguir o primeiro emprego? E a remuneração? Aí dizem que falta qualificação...mentem! Antigamente, quando as grandes indústrias para cá vieram, para terem mão de obra, além de qualificarem as pessoas e pagarem salários menos indignos, muitas vezes lhes davam moradia...Lá a população urbana era em torno de 60% do total, hoje, mais de 80% dos brasileiros se amontoam nas cidades e em condições indignas e perversas, o que proporciona grandes excedentes de mão de obra barata e grande acumulação de dinheiro nas mãos de pouquíssimos, além de produzir todas as formas de violência que tanto nos incomodam... Isto faz com que após os 35 anos a pessoa esteja "velha demais" e aos 20 "inexperiente demais" para trabalhar...
Assim como no dia primeiro de maio e no dia oito de março, o que comemorar hoje, dia dedicado à juventude?
Busquem encontrar alguma esperança, mas não se embriaguem, não abram as portas ao vício.
Saúde e felicidades, especialmente a vocês, jovens!

A saúde mental e as prisões II

2010-03-29T11:03:00.003-03:00

No comentário anterior esqueci de dois aspectos altamente relevantes:
1) Na época em que a menina Isabela foi morta, houve tentativa de assassinato contra criança em uma novela. Como não assisto muita tevê e menos ainda tais programas, não lembro exatamente, mas, smj, o atentado da novela foi contra enteado que sobreviveu, corrijam-me se estou errado;
2) Logo após a farta veiculação do caso Nardoni, inúmeras outras notícias de mortes de crianças praticadas por pais foram divulgadas.

Seria demais perguntar por que a mídia não tem dado destaque ao andamento dos processos judiciais destes outros crimes, assim como fêz com o caso envolvendo o casal Nardoni?

Ou as outras crianças não eram fotogênicas o bastante para serem mostradas na tevê e estampadas em camisetas?

Eu, ao menos, tenho curiosidade para saber como vão esses processos...lembro, em particular, o da enfermeira gaúcha que jogou seu filho pela janela do apartamento em Curitiba.

Saúde e felicidades a todos.